Решение № 2А-3253/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2А-3253/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3253/2020 по административному иску ИФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Чехову Московской области обратилась в суд с требованиями: взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность в размере 6802,57 в том числе: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2192 руб., пени в размере 46,83 руб., по земельному налогу, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3758 руб., пени в размере 54,93 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 470 руб., пени в размере 1081 руб.

В судебное заседание представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд нашел требования о взыскании задолженности по налогам и пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 КАС РФ Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ особенностью административного судопроизводства является наличие категорий дел, по которым не допускается признание административного иска. Вместе с тем соответствующая категория дел остается неопределенной.

Поэтому принимая во внимание положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК, п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Суд считает, что в данном случае вышеуказанное правило (в отсутствие другого регулирования) может применяться и в административном судопроизводстве, в силу правила об аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 2 КАС). В мотивировочной части решения суда в этом случае, если применять ч. 4 ст. 198 ГПК в порядке аналогии закона, может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом, а также на мотивы правомерности признания ответчиком иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,157,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Чехову Московской области к ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, пени- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность в размере 6802,57 в том числе: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2192 руб., пени в размере 46,83 руб., по земельному налогу, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3758 руб., пени в размере 54,93 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 470 руб., пени в размере 1081 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: