Решение № 2А-517/2020 2А-517/2020~М-423/2020 М-423/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-517/2020

УИД 86RS0010-01-2020-000796-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2а-517/2020
г. Мегион
10 июля 2020 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Фидэм» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мегиону ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мегиону ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным и возложении обязанности дачи ответа на заявление, заинтересованное лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Фидэм», являясь взыскателем по исполнительному производству №, обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мегиону ФИО1 (далее–старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мегиону), УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении ответа по всем вопросам, содержащимся в заявлении от 13.04.2020 и возложении обязанности дачи ответа на указанное заявление.

В обоснование требований административный истец указал, что 13.04.2020 административный истец направил в адрес ОСП по г.Мегиону заявление о розыске исполнительного документа, однако ответ на указанное заявление в адрес истца не поступил.

Определением Мегионского городского суда от 02.07.2020 к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Мегиону УФССП по ХМАО-Югре ФИО2

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, при этом судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Мегиону ФИО2 в удовлетворении административного иска просила отказать.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Как установлено судом, в производстве ОСП по г.Мегиону находилось исполнительное производство №-ИП от 10 мая 2016 года в отношении должника ФИО3 о взыскании денежной суммы в пользу взыскателя ООО «Фидэм».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мегиону ФИО2 от 20.06.2019, исполнительное производство окончено с принятием решения о возврате исполнительного документа взыскателю.

Исходя из списка внутренних почтовых отправлений от 28.06.2019, указанное постановление с исполнительным документом направлены в адрес взыскателя: Чувашская Республика, <адрес>, номер трека № при проверке которого установлено, что почтовая корреспонденция получена ООО «Фидэм» 02.07.2019.

13.04.2020 в ОСП по г.Мегиону зарегистрировано заявление взыскателя о розыске исполнительного документа.

22.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мегиону ФИО2 и 27.04.2020 и.о. начальника отдела старшим судебным приставом ФИО1 подготовлены ответы на заявление ООО «Фидэм», которые направлены в адрес взыскателя.

Из содержания ответа следует, что 20.06.2019 исполнительное производство №-ИП от 10 мая 2016 года окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», указанное постановление и исполнительный документ в отношении ФИО3 были направлены по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Вместе с тем стороной административного истца доказательств нарушения прав и интересов не было представлено суду.

В связи с неустановлением нарушения прав административного истца, у суда отсутствуют основания, предусмотренные ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения требований.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления ООО Фидэм» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мегиону ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мегиону ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным и возложении обязанности дачи ответа на заявление, заинтересованное лицо ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО Фидэм» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мегиону ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мегиону ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным и возложении обязанности дачи ответа на заявление, заинтересованное лицо ФИО3, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>