Приговор № 1-76/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1-76/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000468-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Головановой Е.С.,

с участием законного представителя потерпевшего –ФИО1,

с участием подсудимого –ФИО2,

с участием защитника -Мельника В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 01.12.2017 г., с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.09.2017 года до достижения ребенком совершеннолетия. На основании исполнительного листа, выданного 10.10.2017 г. <данные изъяты>, судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Армянску 24.10.2017 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 10720/17/82007 -ИП, копия которого ФИО2 получена 25.10.2017 г. Постановлением <данные изъяты> от 18.06.2019 г., вступившим в законную силу 29.06.2019 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, за то, что он без уважительных причин, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев, а именно с 26.12.2018 г. по 02.06.2019 г. не выплачивал средства на содержание ребенка. ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная об обязанности к уплате алиментов по решению суда и будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, являясь трудоспособным лицом, не имея инвалидности, имея непостоянный источник дохода, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно в период с 06.07.2019 г. по 08.06.2020 г., совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего за указанный период образовалась сумма задолженности по алиментам в размере 140977 руб. 31 коп., общая сумма задолженности по алиментам составила 206340 руб. 47 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Дознание по уголовному делу по обвинению ФИО2 проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, руководствуясь ст. 226.9 ч.1 УПК РФ судебное производство проведено в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за аналогичное деяние и в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения суда, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин в период с 06.07.2019 г. по 08.06.2020 г. не выплачивал алименты, добровольно материальной помощи на содержание ребенка, в том числе, вещами и продуктами питания, участия в воспитании ребенка, направленном на духовное и физическое развитие не принимал, в связи с чем в его действиях усматривается неоднократная неуплата им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированными по ст. 157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

-личность подсудимого ФИО2 который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо которое спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, ведет нормальный образ жизни, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 61, 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 86-87).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 76-77, 79-80).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся, мнение стороны защиты, исходя из того, что в настоящее время такой вид наказания, как арест не применяется, а лишение свободы не может быть назначено в силу закона, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, тем самым дать ему возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления.

Основания для применения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избрана.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком в шесть месяцев, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: