Решение № 2-2880/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-2880/2024

Дело № 2-2880/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года село ФИО3

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что Следственным отделением Отела МВД России «Балезинский» 23.01.2024 года возбуждено уголовное дело N:№ по части 4 статьи 159 УК РФ по заявлению о совершении в отошении истца мошеннических действий, а именно хищении денежных средств в сумме 4824000 руб. В период с 18.12.2023 по 13.01.2024 года не установленное лицо, находясь в не установленном месте, ввело в заблуждение истца и путем обмана, похитил денежные средства на общую сумму 4 824 000 рубля, причинив своими действиями особо крупный ущерб на указанную сумму. Денежные средства в сумме 590000 рублей, которые истец переводил с помощью банкомата, будучи обманутым в том, что переводит денежные средства на «безопасные счета», 27.12.2023 года были отправлены на банковский счет № ответчика ФИО1 Правовые основания ответчика для поступления принадлежащих истцу денежных средств на его счет, отсутствовали.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 590000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2023 года.

На судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен направил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.103).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (л.д.100).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (л.д.102).

На основании ст. 167 ГТІК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГТІК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, сели иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой. применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, Третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условии, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущество приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества: приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то сеть происходит неосновательно. В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно материалам уголовного дела № настоящее уголовное дело возбуждено 23 января 2024 года следственным отделением отдела МВД России по Балезинскому району по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО2 Расследованием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установленное лицо, находясь в не установленном месте, введя в заблуждение ФИО2 и путем обмана похитило у последнего денежные средства в сумме 4824000 руб., причинив своими действиями особо крупный ущерб на указанную сумму.

Постановлением ст.следователя СО Отдела МВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Согласно справке, представленной AO Газпромбанк, номер счета № принадлежит ФИО1, зарегистрированному по адресу: Башкортостан, <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил чеки по операциям по внесению и снятию наличных в том числе: чеки в количестве 6 штук о внесении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на счет №, с помощью банкомата 224840: чек 1, 18:41:28 операция 890 - сумма 95000,00 руб.; чек 2 18:43:19 операция 892 - сумма 100000,00 руб.; чек 3, 18:45:03 операция 894 - сумма 100000.00 руб.; чек 4, 18:46:48 операция 896 - сумма 100000,00 руб.; чек 5, 18:48:28 операция 898 - 100000,00 руб.; чек 7 18:50:37 операция 900 - 95000,00 руб. Согласно выписке по счету N° 40№ ДД.ММ.ГГГГ на счет Х 40№. принадлежащий ФИО1, были переведены денежные средства, в том числе в размере: 95000,00 руб., 100000,00 руб., 100000,00 руб., 100000,00 руб., 100000,00 руб., 95000,00 руб. Из материалов дела следует, что в ходе расследования были установлены получатели денежных средств, в том числе - ФИО1 которому были осуществлены переводы на сумму 590000,00 руб., что подтверждается ответом на запрос АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученной информации АО «Альфа-Банк» денежные средства потерпевшего переведены на счет N° 40№, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сумма 590000,00 руб. была перечислена ему на основании каких-либо сделок. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами какого-либо обязательства, достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям данного обязательства, что давало бы возможность ответчику законно удерживать переданные истцом денежные средства.

Доказательств того, что данная сумма была передана ответчику в дар или в целях благотворительности ответчиком также не представлено.

Напротив, доказательством того, что ответчик получил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, являются выписка по счету, а также, то обстоятельство, что банковский счет был открыт на его имя, по его паспорту.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что истец осуществил передачу денежных средств ответчику, полученные от истца денежные средства ответчиком истцу не возвращены, факт получения денежных средств от истца в обозначенной истцом сумме ответчик подтвердил, приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы в размере 590000,00 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит следующему.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты сумку эти средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором в установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.3016 N 7 « О применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статья 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что истцом не заявлены требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств, учитывая сумму денежных средств, являющиеся неосновательным обогащением, период удержания денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежных средствами с 27.12.2023 года по 16.12.2024 года (день вынесения решения суда) в размере 99465,27 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц. показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, ответчиком не представлено никаких достаточных и допустимых доказательств в подтверждение того, что данные денежные средства были переданы ему истцом в качестве благотворительности и у ответчика отсутствуют обязательства по возврату последнему указанных денежных средств по его требованию, а также какие-либо доказательства в обоснование доводов ответчика о том, что все денежные средства были возвращены истцу впоследствии в ходе совместном деятельности различными сумами.

Поскольку требования истца удовлетворены с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в сумме 18 789,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) сумму неосновательного обогащения в размере 590000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 465,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет расходы по оплате госпошлины в размере 18 789,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.С.Гареева

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024г.