Решение № 2-95/2017 2-95/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-95/2017

Дело 2-95/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Вислобоковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к ОАО «Янтарьэнергосбыт» г.Калининград, филиалу Восточного межрайонного отделения ОАО «Янтарьэнергосбыт», АО «Янтарьэнерго», ОАО «Янтарьэнерго» филиалу «Восточные электрические сети» РЭС Краснознаменский о признании незаконным акта неучтенного потреблении электроэнергии, признании действий по начислению задолженности незаконными и произведенного расчета начисления на сумму 29328 руб., обязании исключить сумму задолженности из лицевого счета №№, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что является потребителем электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 06.07.2016 г. В обоснование иска сослалось на то, что 14 декабря 2016 года представителями АО «Янтарьэнерго» составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом, в котором указано, что на момент проверки у потребителя нарушена антимагнитная пломба, что свидетельствует о применении магнита с целью искажения потребления эл.энергии. Представителями АО «Янтарьэнерго» на месте была установлена антимагнитная лента №. Считает указанный акт незаконным, поскольку дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте выявления неучтенного потребления электроэнергии составила - более 6 месяцев, т.е. до приобретения данного жилого помещения в собственность, на момент проведения проверки она в указанной квартире проживала не более трех месяцев, регистрации по месту жительства она не имеет, договор электроснабжения указанного помещения с ней не заключен. Уведомления и претензии со стороны ОАО «Янтарьэнергосбыт» адресуются прежнему собственнику - ФИО4 Полагает, что сумма задолженности, начисленная ОАО «Янтарьэнергосбыт» в размере 29328 рублей является незаконной, поскольку за три месяца фактического потребления эл.энергии, за период ее проживания в данной квартире, невозможно израсходовать указанное в акте количество эл.энергии. Просит признать действия ОАО «Янтарьэнергосбыт» по начислению задолженности незаконными, исключить задолженность из лицевого счета, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, представив соответствующее заявление, в котором просит признать незаконным акт неучтенного потреблении электроэнергии №, признать действия ОАО «Янтарьэнергосбыт» по начислению задолженности на лицевой счет № по оплате за электрическую энергию в размере 29328 руб. незаконными, обязать ОАО «Янтарьэнергосбыт» исключить из указанного лицевого счета сумму задолженности, взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Представитель ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» г. Калининград – ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требовании отказать.

Из отзыва ОАО «Янтарьэнергосбыт» г. Калининград следует, что 14 декабря 2016 года представителями АО «Янтарьэнерго» электромонтерами: ФИО7, Свидетель №1, был составлен акт № неучтенного потреблении электроэнергии физическим лицом (потребителем) ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>; Л/счет абонента № ФИО4 По факту проверки было выявлено, что на момент проверки у потребителя нарушена антимагнитная пломба, что свидетельствует о применении магнита с целью искажения потребления эл.энергии. По данному факту, представителем потребителя были даны следующие объяснения: - «дом купили 3 месяца назад, счетчик как был так и есть, магнитными приборами не пользовались», никаких замечаний потребителем к акту представлено не было, о чем в акте сделана соответствующая запись. В акте неучтенного потребления электроэнергии от 14 декабря 2016 года, отражены все предусмотренные законодательством данные. Доводы истицы о признании акта незаконным являются несостоятельными, на основании того, что предыдущая проверка приборов электросетевого хозяйства составила - более 6 месяцев, а дом приобретен истцом 3 месяца назад и то, что уведомления и претензии со стороны «Янтарьэнергосбыт» адресуются прежнему собственнику - ФИО4 не являются основанием для признания оспоренного акта незаконным, поскольку истица на момент проверки проживала в вышеуказанной квартире, являлась потребителем электроэнергии без перезаключения договора электроснабжения. Акт неучтенного потребления вместе с расчетом объема безучетного потребления передан в ОАО «Янтарьэнергосбыт» для включения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт» г. Калининград по доверенности ФИО3 просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ОАО «Янтарьэнерго» филиала «Восточные электрические сети» РЭС Краснознаменский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений не представил.

Представитель АО «Янтарьэнерго» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представил отзыв на исковое заявление.

Из отзыва ОАО «Янтарьэнерго» г. Калининград следует, В ходе ежемесячной фиксации показаний приборов учета, сотрудниками Краснознаменского РЭС было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: нос. Новоуральск, <адрес>, о чем на основании пункта 167 постановления № был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом № от 14.12.2016 г. Согласно указанному акту на момент осмотра прибор учета, на последнем нарушена антимагнитная пломба №, что свидетельствует о применении неодимового магнита с целью искажения данных об объеме потребляемой электроэнергии.

Обстоятельства, указанные в акте неучтенного потребления от 14.12. 2016 г. свидетельствуют о факте безучетного потребления электроэнергии энергоустановками истицы. Предыдущая проверка была произведена сотрудниками РЭС -05.12.2015. Осмотр прибора учета электроэнергии и составление акта неучтенного потребления были произведены в присутствии, находящейся в жилом помещении и представившейся собственником жилого помещения ФИО1 Последняя была ознакомлена с составленным актом, о чем свидетельствует ее подпись и оставленный в акте комментарий, акт подписан ФИО1 без замечаний. Ссылка истицы на то, что с ней не заключен договор электроснабжения, является безосновательной. Просит отказать в удовлетворении иска.

Свидетель электромонтёр Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что представителями ВЭС проверялась один раз в квартал квартира истца, но им никто до момента составления акта дверь не открывал. 14 декабря 2016 года при очередной проверке, в квартире находилась ФИО1, которая присутствовала при проверке и составлении акта, при обнаружении повреждения ленты ей было указано на данное нарушение. Ранее в 2015 году в данной квартире заменили электрический счетчик на новый и установили антимагнитную ленту, поскольку имелись факты неучтенного потребления электроэнергии, лента была повреждена, что свидетельствует об установке и использовании магнита с целью неучтенного потребления электроэнергии.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель электромонтер ФИО7

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю ) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что на основании Приказа Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 года (с учетом изменений, внесенных приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015 г.) Янтарьэнергосбыт с 01.01.2012 г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>., кроме нее собственниками являются ФИО8, ФИО9, ФИО10 по ? доли каждый.

Лицевой счет АО «Янтарьэнергосбыт» открыт на имя ФИО4 – прежнего собственника вышеуказанного жилого помещения.

Из справки Добровольского отдела по работе с населением №185 от 23 мая 2017 года следует, что Добровольский отдел сведениями о проживании ФИО1 по адресу: <адрес>, не располагает, владельцами по данным отдела являются ФИО11 и ФИО12, что также подтверждено копией поквартирной карточки.

В соответствии с оспариваемым актом неучтённого потребления электроэнергии физическим лицом №103000567-12-2016 от 14.12.2016 года при проверке электромонтёрами АО «Янтарьэнерго» ФИО7, Свидетель №1 по адресу: <адрес>. у абонента ФИО4 в присутствии потребителя ФИО1 было выявлено: нарушена антимагнитная пломба, что свидетельствует о применении магнита с целью искажения потребления эл.энергии. В период обнаружения неучтенного потребления электроэнергии у потребителя были подключены следующие электропринимающие устройства: холодильник, Электролампы, телевизор, электрочайник. По данным нарушениям был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом.

На основании указанного акта ОАО «Янтарьэнергосбыт» произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии стоимость неосновательно потребленной электроэнергии на сумму 29328,10 рублей.

На имя прежнего собственника жилого помещения ФИО4 был предъявлен счет на оплату неучтенного потребления электроэнергии на вышеуказанную сумму и направлено уведомление, из которого следует, что имеется задолженность за потребленную электроэнергию на 31 декабря 2016 года в размере 29328,10 рублей. Предложено указанную сумму оплатить в течение 20 дней с момента получения уведомления. В случае непринятия мер по погашению указанной задолженности после 31 января 2017 года будет введен режим ограничения потребления электрической энергии.

На имя ФИО4 направлена квитанция об оплате электроэнергии за безучетное потребление на сумму 29328,10 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.2 Основных положений, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии ) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии ; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии ; о приборах учета на момент составления акта ; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления ; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №103000567-12-2016 от 14.12.2016 года составлен в присутствии ФИО1, которая проживает в жилом доме, кроме того, из объяснений истца в судебном заседании следует, что акт подписан истицей без замечаний.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №1

Оснований не доверять акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.12.2016 года у суда не имеется, поскольку он подписан присутствовавшим при проведении проверки ФИО1 В случае отражения в акте неверных сведений, ФИО1 вправе была указать об этом письменно в акте, однако истица в акте указала, что приобрела <адрес> месяца назад, счетчик остался прежним, магнитными приборами не пользовались, замечаний к акту у истца не было.

В судебном заседании истец сослалась на то, что 14 декабря 2016 г. была проведена вышеуказанная проверка потребления электрической энергии, которая проведена в жилом помещении, приобретенном ею в собственность 31 мая 2016 года на основании договора купли-продажи у бывшего собственника ФИО4, на имя которой заключен договор энергоснабжения и оформлен лицевой счет №, квитанции об оплате электроэнергии направляются также на имя бывшего собственника, как и претензия по оспоренному акту.

На основании договора купли-продажи от 31 мая 2016 года ФИО17 продал квартиру по адресу: <адрес>, а ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, приобрела ее в собственность.

Как следует из передаточного акта к договору купли-продажи от 31 мая 2016 года, покупатели претензий к состоянию вышеуказанного имущества не имеют.

Согласно акта №537/21 от 05 декабря 2015 года замены прибора учета электроэнергии прямого включения, в жилом помещении по адресу: <адрес>, установлен электросчетчик, на котором установлены пломбы на крышке зажимов счетчика и ленте, прибор учета установлен с показанием 00000,3.

Как усматривается из маршрутного листа снятия показаний учета э/энергии по КРЭС на 2017 год, проверка в <адрес> (маршрут №) запланирована на март, июнь, сентябрь, декабрь.

Из представленных ОАО «Янтарьэнерго» филиалом «Восточные электрические сети» РЭС Краснознаменский копий журнала проверок следует, что квартира истца была проверена специалистами РЭС 09 марта 2016 года, 03 июня 2016 года, 05 сентября 2016 года, на момент рейдовой проверки она была закрыта, что также подтвердил в судебном заседании электромонтер Свидетель №1

Согласно копии журнала учета работ по нарядам и распоряжениям, 04 марта 2016 года, 09 июня 2016, 14 декабря 2016 года осуществлялась рейдовая работа по БУ и БД пользования электрической энергией в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в 2015 году в квартире истца был установлен новый электрический счетчик с антимагнитной лентой, до составления оспоренного акта квартира была закрыта, что подтверждено сведениями о рейдовых проверках, показаниями свидетелей Свидетель №1 На момент проверки – 14 декабря 2016 года в квартире проживала ФИО1, при этом зафиксирован факт нарушения антимагнитной ленты, что свидетельствует о применении истцом магнита с целью безучетного потребления электроэнергии.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Тот факт, что истцу был вручен акт на имя ФИО4, не является основанием для признания его недействительным, поскольку акт с подписью ФИО1 был представлен также ответчиком. Кроме того, истица в судебном заседании не отрицала собственноручное подписание акта.

Согласно п.п. 69, 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Довод истца о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии является незаконным, поскольку составлен на ФИО11 является несостоятельным, ФИО1 и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире истица не зарегистрирована, но проживает в указанном жилом доме вместе со своими детьми, факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей.

Проживая в квартире по вышеуказанному адресу и являясь потребителем электроэнергии, ФИО1 получала счета на оплату, приходящие на имя ФИО4 и оплачивала их, при этом данных о перемене собственника квартиры в энергоснабжающую организацию истец не предоставила.

На момент составления оспоренного акта № от 14.12.2016 года ФИО1 являлась собственником указанного помещения более 6 месяцев, в котором проживала с детьми, доказательств обратного суду не представлено.

Довод ФИО1 на отсутствие заключенного с ней договора энергоснабжения правового значения в данном случае не имеет, так как в соответствии со ст. 153 Жилищною кодекса РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, включая энергоснабжение, у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Поскольку на потребителя в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, именно истец, который указывает на отсутствие своей вины, должен доказать данный факт.

Между тем, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представила.

Таким образом, суд считает, что факт безучетного потребления истцом электроэнергии в ходе судебного разбирательства доказан.

Оснований для признания акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным судом не установлено, оснований для признания незаконным начисления задолженности в сумме 29328,10 рублей, начисленной на основании указанного акта, у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об ущемлении прав истца как потребителя в отношениях с ответчиками, по сравнению с правилами, установленными законодательством в области защиты прав потребителей, незаконность действий ответчиков по начислению задолженности по оплате электрической энергии, судом не установлены, в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению с ответчиков не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Янтарьэнергосбыт» г.Калининград, филиалу Восточного межрайонного отделения ОАО «Янтарьэнергосбыт», АО «Янтарьэнерго», ОАО «Янтарьэнерго» филиалу «Восточные электрические сети» РЭС Краснознаменскийо признании незаконным акта неучтенного потреблении электроэнергии, признании действий по начислению задолженности незаконными и произведенного расчета начисления на сумму 29328 руб., обязании исключить сумму задолженности из лицевого счета №, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья Бондаренко О.С.