Решение № 2-990/2018 2-990/2018~М-882/2018 М-882/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-990/2018Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные № 2-990/18 Именем Российской Федерации г. Соль-Илецк 12 октября 2018 года Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.М., при секретаре Карповой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 292056,07 рублей под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем нарушила п.№ Условий кредитования и у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде, по процентам. Договором при нарушении срока возврата кредита, его части и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1218 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1313 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере 142395,58 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 898351,05 рубль, из которых: 234586,17 рублей – просроченная ссуда, 63710,73 рублей – просроченные проценты, 452961,81 рубль - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 147092,34 рубля - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направлял ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 898351,05 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12183,51 рубля. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в ее отсутствие. Судом предпринимались необходимые меры для извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела- неоднократно направлялись в адрес ответчицы судебные извещения, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчицей в свою очередь, при рассмотрении дела судом не представлено доказательств фактического проживания по какому-либо иному месту жительства. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п. 67 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено и следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 292056,07 рублей под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-оферте, подписанной собственноручно ФИО1 Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г. ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». Договором о потребительском кредитовании, заключенным с ФИО1, предусмотрено, что сумма кредита предоставляется заемщику путем зачисления на открытый ему банковский счет №. Разделом Б предусмотрена плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков 0,40% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, а также неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый день просрочки и за нарушение срока возврата начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Статьей 309 ГПК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Факт предоставления Банком ФИО1 кредита подтверждается представленной выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства по заявлению ответчика были перечислены на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком своих обязательств по кредитному договору. Порядок гашения кредита установлен путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе "Г" заявления-оферты, через кассу или устройство самообслуживания банка. Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что с представленными Банком условиями кредитования она ознакомлена, полностью с ними согласна и обязуется их выполнять. В соответствии с п.п. № Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, допускала просрочку, что наносит ущерб интересам Банка и является нарушением условий договора о потребительском кредитовании, в связи с чем нарушил п.п. № Условий кредитования. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному Банком расчету по состоянию на По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 898351,05 рубль, из которых: 234586,17 рублей – просроченная ссуда, 63710,73 рублей – просроченные проценты, 452961,81 рубль - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 147092,34 рубля - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Проверив расчет, суд находит его правильным, ответчиком расчет задолженности не оспорен. Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору о потребительском кредитовании ответчиком не погашена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела. Учитывая изложенное, исковые требования Банка о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8976,63 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 898351 рубль 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12183 рубля 51 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья: Т.М. Нечаева Решение суда в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ будет принято 17 октября 2018г. Суд:Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Нечаева Т.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|