Приговор № 1-16/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-16/2019

УИД: 66RS0052-01-2019-000102-91

Уголовное дело № 1-16/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог

15 марта 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Грудновой Н.В., предоставившего удостоверение № 1548 и ордер №011183,

при секретаре Якубовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2018 года, в вечернее время (точное время следствием не установлено) у ФИО2, находившегося по месту своего проживания, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без целей сбыта синтетического вещества N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («ММВА(N)-BZ-F»), которое относится к наркотическому средству – производному N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 30 ноября 2018 года, в вечернее время (точное время следствием не установлено), ФИО2, находясь по месту своего проживания, используя, установленный в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Redmi 4A», браузер «Orfox», а также приложение <данные изъяты> на интернет сайте <данные изъяты> оформил заказ на приобретение в <адрес>, путем «закладки», синтетического вещества N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («ММВА(N)-BZ-F»), относящегося к наркотическому средству – производному N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 9,52 г, за сумму 5 315 рублей.

После чего, 30 ноября 2018 года, в 21:45 ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 600 рублей со счета принадлежащей ему кредитной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащего ему электронного «Киви кошелька».

Затем, в этот же день, в период времени с 21:45 до 21:51 ФИО2, продолжая использовать принадлежащий ему сотовый телефон, через «онлайн-обменник», находившийся на сайте «<данные изъяты>», совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 315 рублей в криптовалюту «<данные изъяты>».

На следующий день, то есть 01 декабря 2018 года, в дневное время, около 14:00, ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон, оплатил криптовалютой «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» покупку, заказанного им наркотического средства. После осуществления оплаты, на сайте «<данные изъяты>» от неустановленного следствием лица, ФИО2 пришло уведомление с указанием координат местонахождения «закладки» наркотического средства, а также адресом неустановленной следствием ссылки, перейдя по которой ФИО2 получил фото места «закладки» наркотического средства. Запомнив адрес, и описание местонахождения «закладки» наркотического средства, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, 01 декабря 2018 года, около 14:00, на неустановленном следствием автомобиле такси, под управлением неустановленного следствием водителя, проследовал к месту «закладки» наркотического средства, а именно, к дому <адрес>.

01 декабря 2018 года, в период времени с 14:00 до 15:00, ФИО2, прибыл к месту «закладки», расположенному <адрес>, где, действуя умышленно, в собственных интересах, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, обнаружил прикопанный в снегу возле фундамента указанного дома, сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находились два полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», вложенные один в другой, с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое содержит в своем составе синтетическое вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («ММВА(N)-BZ-F»), относящееся к наркотическому средству – производному N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 9,52 гр.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе, в кармане одежды, по пути следования из <адрес>, на неустановленном следствием автомобиле такси, под управлением неустановленного следствием водителя. После чего, находясь в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, пересыпал данное наркотическое средство в фарфоровую кружку, для удобства хранения и употребления. Наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил в вышеуказанной кружке до момента изъятия участковым-уполномоченным полиции ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО3, в ходе осмотра места происшествия – помещения дома <адрес>, произведенного 21 декабря 2018 года, в период с 16:00 до 16:40.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Cписок I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», синтетическое вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («ММВА(N)-BZ-F»), относящееся к наркотическому средству – производному N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 9,52 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, на момент совершения преступления работал <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. Наличие тяжких, хронических заболеваний в судебном заседании подсудимый отрицает. В судебном заседании заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, отсутствии наркотической зависимости.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, заявление о чистосердечном признании в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места работы и жительства.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения суд также не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества и считает необходимым назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит исправление подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение тяжкого преступления ФИО2, ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении него для обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства и его упаковки необходимо уничтожить; вещи, принадлежащие подсудимому, следует оставить в его распоряжении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 15 марта 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 15 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится синтетическое вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид («ММВА(N)-BZ-F»), относящееся к наркотическому средству – производному N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 9,52 грамма (0,08 гр. израсходовано при проведении предварительного исследования и физико-химической экспертизы), хранящийся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сухой Лог, - уничтожить;

- бумажный конверт, в котором находятся: жестяная банка из-под пива «Жигули» объемом 0,5 литра на внешней и внутренней поверхностях которой обнаружены следовые остатки синтетического вещества ««ММВА(N)-BZ-F» [хим. название: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое относится к наркотическому средству – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; металлическая головка от набора ключей цилиндрической формы, на внутренней поверхности которой обнаружены следовые остатки синтетического вещества «MDMB(N)-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству – производному Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, первоначальная упаковка, хранящийся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сухой Лог, - уничтожить;

- бумажный конверт, в котором находится пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с фрагментом металлической сетки коричневого цвета с веществом в виде порошка белого цвета, первоначальная упаковка, хранящийся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сухой Лог, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi» модель: «4A» Imei 1: 865743035408284; Imei 2: 865743035408292, оборудованный двумя сим-картами сотовых операторов «Мотив» и «Билайн» - оставить в распоряжении осужденного ФИО2

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова