Решение № 12-99/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-99/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

19 июня 2017г. Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> о восстановлении срока для обжалования постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 29.06.2016г. и жалобу на данное постановление

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.06.2016г. ФИО1 <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2000 рублей в связи с тем, что он являясь собственником транспортного средства марки FORDFOCUS, государственный регистрационный знак № регион, водитель которой 17.06.2016г. в 09.13 часов на автодороге: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 55 км/час, двигаясь со скоростью 115 км/час (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 60 км/час, тем самым нарушил требование пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 <данные изъяты> обратился в Красноглинский районный суд г. Самара с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления, указывает, что пропустил срок обжалования постановления, в связи с тем, что в 2016 году не проживал по месту регистрации в <адрес>, проживал со своей женой и малолетним ребенком в принадлежащей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. В жалобе на постановление указал, что в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он не управлял данным автомобилем, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он продал свой автомобиль по программе Трейд-ин официальному дистрибьютору торговой марки ФОРД в г. Самара, в автосалоне, расположенном по адресу: <адрес> по договору купли-продажи № от 27.09.2015г. Таким образом, нарушение было допущено после продажи автомобиля, новый собственник автомобиля не выполнил обязанности по своевременной перерегистрации ТС. В настоящее время регистрация данного автомобиля прекращена по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 <данные изъяты>. направлена по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

К своей жалобе ФИО1 <данные изъяты>. приложил : договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, карточку учета ТС, сообщение ООО «Автомир-Трейд», объяснение жены ФИО1 <данные изъяты>. о том, что с 2014 года по 2017 год она со своим мужем проживала в квартире в <адрес>, свидетельство о гос регистрации права собственности на квартиру.

В судебное заседание ФИО1 <данные изъяты> не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть жалобу ФИО1 <данные изъяты>. на постановление в их отсутствие, предоставили отзыв на жалобу. В отзыве на жалобу указали, что согласно информации официального Интернет-сайта ФГУП «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении № от 29.06.2016г. (почтовый идентификатор №) не была вручена адресату в связи с неудачной попыткой вручения, и возвращена в связи с истечением срока хранения, по данной причине постановление вступило в законную силу 29.08.2016 года. Считают, что причина по которой ФИО1 <данные изъяты>. пропустил срок обжалования постановления не является уважительной, просят отказать в восстановлении срока на обжалование. Также указали, что в информационной базе данных Госавтоинспекции содержится информация о том, что на момент совершения административного правонарушения 17.06.2016 г. собственником автомобиля FORDFOCUS, государственный регистрационный знак № являлся гр. ФИО1 <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом- экзаменационного отдела Госавтоинспекции проведена операция по прекращению регистрации автомобиля по заявлению собственника ФИО1 <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 27.09.2015г.

Суд исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления и жалоба ФИО1 <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Суд считает, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении должен быть восстановлен, в связи с тем, что ФИО1 <данные изъяты> не проживал по месту регистрации в <адрес>, а проживал со своей семьей по другому адресу в принадлежащей его семье на праве собственности квартире.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъемки.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.06.2016г. ФИО1 <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 09.13 часов на автодороге: <адрес> на автомобиле FORDFOCUS, государственный регистрационный знак № регион.

В то же время из представленного ФИО1 <данные изъяты>. в суд договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль FORDFOCUS, государственный регистрационный знак № регион продан ФИО1 <данные изъяты> ООО «Автомир-Трейд». В п. 1.3 данного договора указано, что Покупатель приобретает автомобиль у Продавца с целью его последующей продажи. Согласно акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан продавцом покупателю в тот же день.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что регистрация транспортного средства легкового автомобиля FORDFOCUS, государственный регистрационный знак №, цвет белый, год выпуска 2008 прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления собственника ФИО1 <данные изъяты>. в связи с продажей автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомир-Трейд».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, ФИО1 <данные изъяты>. не мог управлять автомобилем FORDFOCUS, государственный регистрационный знак №, в связи с его продажей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>. предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что в момент фиксации административного правонарушения, автомобиль находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем он привлечен к административной ответственности необоснованно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 -30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить ходатайство ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 29.06.2016г.

Жалобу ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить, постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 29.06.2016г. отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья - Селякова С.А.