Апелляционное определение № 33-1117/2026 от 17 марта 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2026 года по делу № 33-1117/2026

Судья Бессарапова Е.Н. Материал № 9-202/2026

Судья Кировского областного суда Комарова Л.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе П.Р.Л. на определение Ленинского районного суда г. ФИО1 от 05.02.2026 о возвращении искового заявления П.Р.Л. к ООО «А» об оспаривании дисциплинарных взысканий,

УСТАНОВИЛ:

П.Р.Л. обратился в Ленинский районный суд г. ФИО1 с исковым заявлением к ООО «А» об оспаривании дисциплинарных взысканий.

Определением Ленинского районного суда г. ФИО1 от 05.02.2026 иск возвращен заявителю.

Не согласившись с данным определением суда, П.Р.Л. обратился с частной жалобой, в которой просит определение районного суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что требования, изложенные в определении суда от 16.01.2026, не являлись основанием для возвращения искового заявления.

С учетом положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материала следует, что 12.01.2026 П.Р.Л. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда г. ФИО1 от 16.01.2026 заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 05.02.2026. П.Р.Л. необходимо представить должностную инструкцию по занимаемой должности, копию трудовой книжки, копию приказа о приеме на работу, а также приложенные к исковому заявлению скриншоты и переписку из мессенджеров, которые должны быть надлежащим образом заверены. Кроме того, заявителю необходимо указать, в чем именно содержалось нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов и его требования, а также с какого числа он просит восстановить его на работе.

Определением Ленинского районного суда г. ФИО1 от 05.02.2026 исковое заявление возвращено заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 16.01.2026 не устранены.

Возвращая исковое заявление П.Р.Л., суд первой инстанции, исходил из того, что истцом в установленный определением об оставлении искового заявления без движения срок не устранены нарушения, допущенные при подаче искового заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения искового заявления, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, предусмотрены статьями 131 и 132 ГПК РФ.

Пунктами 4 и 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ, устанавливающей требования, предъявляемые к содержанию искового заявления, предусмотрено, что в заявлении, подаваемом в суд, должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вместе с тем, главой 14 ГПК РФ регламентирован порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

В статье 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, к которым, в том числе, относятся: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 148 и пунктом 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

Судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, а также предоставление доказательств в обоснование заявленных требований подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.

Вопрос о нарушении прав и законных интересов гражданина, организации должен решаться непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу. Иное являлось бы отступлением от принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и ограничением права на судебную защиту.

Суд не вправе высказывать суждения по существу заявленного спора, а также истребовать какие-либо доказательства по предмету спора на стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.

Таким образом, уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в соответствии статьями 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Приведенные выше процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению судами первой и апелляционной инстанций во внимание не приняты.

Приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте замечания по содержанию искового заявления, необходимости уточнения исковых требований и материально-правовому обоснованию иска подлежали разрешению на стадиях как подготовки дела к судебному разбирательству, так и разбирательства по существу путем определения подлежащих установлению юридических фактов, имеющих значение для правильного разрешения спора и оценки представленных доказательств по правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита прав, свобод и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Ленинского районного суда г. ФИО1 от 05.02.2026 подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. ФИО1 от 05 февраля 2026 года отменить, материал направить в Ленинский районный суд г. ФИО1 для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

В соответствии со ст.329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, посредством подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Л.В. Комарова