Решение № 12-89/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-89/2017

Дело № 12-89/2017


Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Косарев Е.А.,

при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым № участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в неуплате в установленный срок административного штрафа, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей(л.д.19-21).

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей нарушен принцип презумпции невиновности (л.д.13).

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Указал, что о вынесенном постановлении № он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда на него был составлен протокол, при этом инспектор не разъяснил ему право обжаловать это постановлением. Считает постановление незаконным №, поскольку автомобиль им был продан, постановление № не обжаловал.

Инспектор ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом(л.д.27), ходатайств не представил.

Судья, исследовав административный материал, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специализированного технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, вынес постановление № о назначении ФИО1, как владельцу автомобиля Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак №, административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.9).

Указанное постановление было направлено ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, почтальон не застал адресата ДД.ММ.ГГГГ, и письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения» (л.д.10).

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и согласно базы данных ГИС ГМП штраф не был оплачен(л.д.4 оборот).

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по НСО Ж. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с неуплатой штрафа, назначенного по постановлению № (л.д.2).

Протокол составлен в присутствии ФИО1, пояснившего, что копию постановления не получил, а автомобиль продал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил, что ФИО1 не уплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 не оспаривал, что штраф им не оплачен, представил договор от ДД.ММ.ГГГГ о продаже им автомобиля Хонда ЦРВ, государственный регистрационный №, машину при продаже не снял с учета в ГИБДД (л.д.16).

Исходя из того обстоятельства, что постановление № вступило в законную силу и штраф в установленный законом срок не был оплачен, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о продаже автомобиля могли быть основанием для обжалования постановления №, в случае если не он управлял автомобилем в момент фиксации нарушения ПДД, а в настоящем деле не имеют доказательственного значения, поскольку постановление № судом проверяется только в части времени вступления в законную силу.

Уклонение ФИО1 от получения почтовой корреспонденции по месту его жительства не свидетельствует, что постановление № не вступило в законную силу.

Судья считает, что постановление мирового судьи является законным, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не находит оснований для его отмены. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия, при этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья Е.А.Косарев