Решение № 12-56/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-56/2019

РЕШЕНИЕс. Кырен 13 сентября 2019 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя Управления Росреестра по Республике Бурятия ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2019 года постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Бурятия по использованию и охране земель ФИО3, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КРФ об АП.

ФИО1 не согласна с постановлением и обратилась в районный суд с жалобой в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в постановлении от 09.04.2019 года отмечено, что она использует часть земельного участка с кадастровым номером №79 путем размещения ограждения при отсутствии воли собственника земельного участка. Вместе с тем, ограждение было установлено не ею, а собственником земельного участка с кадастровым номером №. Полагает, что отсутствует объективная сторона вмененного правонарушения, поскольку доказательств самовольного занятия земельного участка или части земельного участка не имеется.

ФИО1 в судебном заседании просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что ограждение было установлено собственником земельного участка ФИО4, на сегодняшний день нарушение устранено.

Представитель Управления Росреестра Республики Бурятия в Тункинском районе ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, суду представила мотивированный отзыв.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении по доводам жалобы ФИО1 суд приходит к следующему.

Статьей 7.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Судом установлено, на основании распоряжения о проведении плановой, документированной, выездной проверки соблюдения земельного законодательства от 27.12.2018 года в отношении ФИО1 вынесено предписание от 28.02.2019 года об устранения выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ до 01 августа 2019 года.

09.04.2019 года постановлением главного государственного инспектора Республики Бурятия по использованию и охране земель ФИО3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из пояснений ФИО1 и возражений ФИО2 следует, что при проверке 22.08.2019 года земельного участка расположенного по адресу: <адрес> б/н. нарушений не выявлено. Требование предписания об устранении нарушений земельного законодательства от 28.02.2019 года, выданное государственным инспектором по использованию и охране земель Тункинского и Окинского района ФИО5 исполнено, нарушения устранены: самовольно занятый участок, расположенный по адресу: <...> б/н, с кадастровым номером № площадью около 122 кв.м. прилегающей с северной стороны земельного участка с кадастровым номером №, освобожден.

Из заявления потерпевшей ФИО4 от 29.07.2019 года следует, что ограждение земельного участка было произведено ею, конфликтных ситуаций с хозяйкой соседнего участка ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости применения ст. 2.9 КРФ об АП, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судом установлено, что ФИО1 действительно до августа 2019 года пользовалась земельным участком с кадастровым номером 03:20:110143:79, который находится в собственности ФИО4

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.7.1 КРФ об АП.

Принимая во внимание, что по делу не наступили тяжкие последствия, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, на момент рассмотрения дела судом нарушение устранено, руководствуясь ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Бурятия по использованию и охране земель ФИО3 от 09 апреля 2019 года.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7..1 КРФ об АП, освободив ее от административного наказания в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья А.В. Низовцев