Решение № 2-619/2019 2-619/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-619/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.08.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Плосковой О.А.,

с участием ответчика и представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6, ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-Р-1893162330 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60090 руб. 96 коп.. В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с указанным договором ФИО5 получила кредитную карту № №40817810604900317040 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с условиями для отражения операций банк открыл держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись ФИО5 по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. По условиям банка держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями была установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17.9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На данный момент, в нарушение условий обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Согласно поступившей в банк информации ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО4 (ФИО8) ФИО9: сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-Р-1893162330 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 60090 руб.,96 коп., в том числе: 51 813,86 руб. - просроченный основной долг; 8 277.10 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 руб. 73 коп. за требование о взыскании задолженности.

Судом на оснвоании ходатайства истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, и ФИО3

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3, выступающий за себя и в интересах ответчика ФИО1, пояснил, что заявленные требования банка о взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору он исполнил в полном объеме, оплатив всю сумму долга, и расходы по оплате государственной пошлине, предоставив платежные документы.

С учетом мнения ответчика, выступающий за себя и в интересах ответчика ФИО1, и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым ФИО5 получила кредитную карту №40817810604900317040 на сумму 30 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открыл ФИО5 банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита являлась дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) ФИО5 Отчеты по карте направлялись ФИО5 по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. ФИО5 обязана была ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению ФИО5 денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Судом также установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В нарушение Условий обязанности по договору ФИО5 не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с чем кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии со свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ серия IV-АИ №40817810604900317040 ФИО4 (ФИО8) ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между заимодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ст.323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору прекратились, и наследник умершего становиться должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно материалам дела, данным нотариальных палат, наследственное дело после смерти ФИО4 (ФИО8) ФИО11 не заводилось.

В ходе судебного заседания судом установлено, что в соответствии с выпиской Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками ? части в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются ФИО4 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 - фактически принявшие наследство после смерти ФИО4 (ФИО8) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, наследственное имущество считается принадлежащим наследнику с момента смерти наследодателя независимо от того, когда наследник его фактически принял и проведена ли госрегистрация перехода.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчиками по делу ФИО4 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 - фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., требования банка о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-Р-1893162330 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 090 руб., 96 коп., исполнены в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление о переводе денежных средств в сумме 60 090 руб., 96 коп., а также чек-ордер ПАО «Сбербанк России» Свердловского отделения 7003/481 и приходный кассовым ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что основания для удовлетворения настоящего иска, а именно о взыскании всей суммы задолженности по данному договору, отпали, иных требований суду истцом не представлено. Ответчиком добровольно исполнены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 002 рублей 73 копеек, ввиду чего основания для взыскания данных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО17, ФИО4 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А.А. Транзалов