Решение № 2-2787/2024 2-2787/2024~М-1969/2024 М-1969/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2787/2024

Дело №

36RS0005-01-2024-003225-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Судаковой А.В.,

с участием: истца – ФИО4, его представителя действующего на основании доверенности – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО2 с вышеуказанным иском, окончательно просил суд:

Обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком кадастровым номером №, площадью 393 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, переулок Стременной, земельный участок 16/2, посредством переноса забора (ограждения) длиной 9.25 м., который ограничивает земельный участок истца на 9 кв.м., и расположенный по следующим координатам:

Номер точки

Координаты

X

У

15

508121.33

1289910.64

16

508134.50

1289924.67

в течения пяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей,

В случае не исполнения судебного решения в установленным срока, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день за каждый день просрочки и до момента его исполнения.

В обосновании иска указано, что ФИО4 на праве долевой собственности принадлежало 48/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>ю 818 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, а ФИО2 52/100 доли указанного земельного участка.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 15.12.2022 исковые требования ФИО4 были удовлетворены в полном объеме.

Решение суда приведено в исполнение: земельный участок с кадастровым номером <адрес> прекратил своё существование и был разделен на два самостоятельных земельных участков: с кадастровым номером 36:34:0513026:337, площадью 393 кв.м. - зарегистрировано право собственности за ФИО4, с кадастровым номером 36:34:0513026:336, площадью 425 кв.м. - право собственности зарегистрировано за ФИО2

На земельном участке ФИО4, (№) расположено его домовладение: кадастровый №, инвентарный номер 7104, Воронежская область, <адрес> площадью 187,6 кв.м., назначение жилое, часть жилого дома, этаж № 1, этаж № 2. Вид, номер и дата государственной регистрации права: № от 31.01.2020.

С августа 2022 года ФИО2 мешает ФИО4 пользоваться земельным участком, что выражается в установке металлического забора на части, принадлежащего на праве собственности ФИО4, земельного участка с кадастровым номером №

Требование ФИО4 (претензия) о демонтаже забора либо его переноса на общую смежную часть границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № - оставлено без удовлетворения. Истец лишен возможности осуществлять свои права на пользование земельным участком, тем самым ФИО2 нарушил права ФИО4, закрепленные в ст. 40 (41) ЗК РФ, что послужило обращению с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец – ФИО4, его представитель, действующий на основании доверенности - ФИО1, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Дали пояснения аналогичным доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 уточненные исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 15.12.2022 года земельный участок с кадастровым номером 36:34:0513026 поделен на два самостоятельных земельных участка. Выделен в собственность ФИО4 (паспорт <...>) земельный участок № 2 площадью 393 кв.м в следующих координатах:

Номер точки

Координаты

Дир. углы

Меры линий, м

На точку

Х

У

2

508134.83

1289924.36

136°13"8""

0.33

13

13

508134.59

1289924.59

136°21"38""

19.95

14

14

508120.15

1289938.36

136°44"9""

0.23

7

7

508119.98

1289938.52

227°2"55""

3.04

6

6

508117.91

1289936.30

227°5"22""

13.32

5

5

508108.84

1289926.54

227°42"31""

2.81

4

4

508106.95

1289924.46

316°7"49""

20.39

3

3

508121.65

1289910.33

46°47"46""

19.25

2

ФИО2 (паспорт <...>) выделен земельный участок № 1 площадью 425 кв.м. в следующих координатах:

Номер точки

Координаты

Дир. углы

Меры линий, м

На точку

Х

У

1

508140.10

1289919.34

136°23"30""

7.28

2

2

508134.83

1289924.36

226°47"46""

19.25

3

3

508121.65

1289910.33

136°7"49""

20.39

4

4

508106.95

1289924.46

47°42"31""

2.81

5

5

508108.84

1289926.54

47°5"22""

13.32

6

6

508117.91

1289936.30

47°2"55""

3.04

7

7

508119.98

1289938.52

136°23"17""

13.13

8

8

508110.47

1289947.58

227°43"28""

19.93

9

9

508097.06

1289932.83

315°52"5""

23.34

10

10

508113.81

1289916.58

316°22"58""

9.67

11

11

508120.81

1289909.91

316°54"46""

7.63

12

12

508126.38

1289904.70

46°51"29""

20.06

1

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 393 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером, №. ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 425 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Согласно плану раздела земельного участка, земельный участок, площадью 425 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и принадлежащий ФИО2 в координатных описаниях:

Номер точки

Координаты

Дир. углы

Меры линий, м

На точку

Х

У

1

508140.10

1289919.34

136°23"30""

7.28

2

2

508134.83

1289924.36

226°47"46""

19.25

3

3

508121.65

1289910.33

136°7"49""

20.39

4

4

508106.95

1289924.46

47°42"31""

2.81

5

5

508108.84

1289926.54

47°5"22""

13.32

6

6

508117.91

1289936.30

47°2"55""

3.04

7

7

508119.98

1289938.52

136°23"17""

13.13

8

8

508110.47

1289947.58

227°43"28""

19.93

9

9

508097.06

1289932.83

315°52"5""

23.34

10

10

508113.81

1289916.58

316°22"58""

9.67

11

11

508120.81

1289909.91

316°54"46""

7.63

12

12

508126.38

1289904.70

46°51"29""

20.06

1

Земельный участок площадью 393 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и принадлежащий ФИО4 находится в координатных описаниях:

Номер точки

Координаты

Дир. углы

Меры линий, м

На точку

Х

У

2

508134.83

1289924.36

136°13"8""

0.33

13

13

508134.59

1289924.59

136°21"38""

19.95

14

14

508120.15

1289938.36

136°44"9""

0.23

7

7

508119.98

1289938.52

227°2"55""

3.04

6

6

508117.91

1289936.30

227°5"22""

13.32

5

5

508108.84

1289926.54

227°42"31""

2.81

4

4

508106.95

1289924.46

316°7"49""

20.39

3

3

508121.65

1289910.33

46°47"46""

19.25

2

Таким образом, установлено, что на земельном участке ФИО4 установлен забор (ограждение) ФИО2 общей протяженностью 19,25 кв.м. в координатных описаниях:

Номер точки

Координаты

X

У

15

508121.33

1289910.64

16

508134.50

1289924.67

На основании чего ФИО4 направлял в адрес ФИО2 требования о незамедлительном (не позднее пяти рабочих дней) с даты поступления настоящего требования демонтаже забора с земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Однако, требования остались без удовлетворения.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. ст. 304, 305 ГК РФ, собственник, а также владелец имущества, принадлежащего ему на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В судебном заседании 30.07.2024 года ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком – ФИО2 в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд полагает правомерно исковые требования ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

При обращении с настоящим иском в суд, на основании чека по операции от 03.06.2024 года истцом была уплачена госпошлина в размере 300 рублей (т.д.33).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

Суд также полагает правомерным взыскать с ответчика в случае не исполнения решения суда в установлены судом срок неустойку в размере 100 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда и до момента его исполнения.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить препятствия в пользовании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельным участком 16/2 с кадастровым номером 36:34:0513026:337, площадью 393 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, переулок Стременной, посредством переноса забора (ограждения) длиной 19.25 м., который ограничивает земельный участок ФИО4 на 9 кв.м., со следующих координатных точек:

Номер точки

Координаты

X

У

15

508121.33

1289910.64

16

508134.50

1289924.67

в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 300 рублей,

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае не исполнения решения суда в установлены судом срок неустойку в размере 100 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда и до момента его исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.Б. Куприна

В окончательной форме решение суда составлено 05.08.2024 года.