Решение № 2-378/2020 2-378/2020(2-9325/2019;)~М-8878/2019 2-9325/2019 М-8878/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-378/2020

16RS0051-01-2019-012538-73

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 января 2020 года Дело 2-378/2020 (2-9325/2019;)

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алмоян Н.С.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФК «ОТП Финанс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 562 821 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 828 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2018 года в ООО «МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1 10.12.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Согласно Условиям кредитного договора <***> от 10.12.2018 года истец предоставил ответчику кредит в размере 495000,00 руб. (четыреста девяносто пять тысяч руб. 00 коп.), сроком на 60 мес., под 37.9% годовых, открыл банковский счет №40817810506169017651. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 28.09.2019 года ответчик обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2018 года в размере 562821,04 руб. (пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать один руб. 04 коп.). 05.09.2019года в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей истец посредствам почты России (номер почтового идентификатора 14572139190882) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2018, однако, до настоящего времени требование исполнено не было.

Как указывает истец, из выписки по счету № 40817810506169017651 усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> является 11.04.2019 г. Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении его прав 13.05.2019 г., в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчик также не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления суд признает извещение ответчика надлежащим.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что 10.12.2018 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1 10.12.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно Условиям кредитного договора <***> от 10.12.2018 года истец предоставил ответчику кредит в размере 495000,00 руб. (четыреста девяносто пять тысяч руб. 00 коп.), сроком на 60 мес., под 37.9% годовых, открыл банковский счет №40817810506169017651.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре <***> от 10.12.2018 года, условиях кредитного договора.

До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 28.09.2019 года ответчик обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2018 года в размере 562821,04 руб. (пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать один руб. 04 коп.) состоящую:

1) Сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 482677,62 руб. (четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят семь руб. 62 коп.);

2) Проценты на просроченный долг в размере 80143,42 руб. (восемьдесят тысяч сто сорок три руб. 42 коп.).

05.09.2019 года в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей истец посредствам почты России (номер почтового идентификатора 14572139190882) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2018, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

Из выписки по счету № 40817810506169017651 усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> является 11.04.2019 г.

Ответчиком обязательство по возврату кредита до настоящего момента не выполнено.

В нарушение ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Согласно нормам действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право истца досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойки, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 828 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору в сумме 562 821 (пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 04 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 828 (восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Казакова К.Ю.

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле № 2-378/2020

Судья: Казакова К.Ю.

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года