Решение № 2-2745/2017 2-2745/2017~М-2585/2017 2-2754/2017 М-2585/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2745/2017

Дело № 2-2754/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что 16.11.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) на сумму 200000,00 рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» 12.05.2015 года заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515. В соответствии, с которым, права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> от 16.11.2012 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Сумма задолженности по состоянию на 19.10.2017 года составляет 229077,42 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 16.11.2012 года в сумме 229077,42 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5490,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что возвратить указанную сумму не может, просила в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте Стандарт.

Согласно тарифному плану «Стандарт», лимит овердрафта составил 200 000 рублей, процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составила 34,9 % годовых, расчетный период составляет 1 месяц, платежный период 20 дней.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015 г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору №2161983408 от 16.11.2012 г. было передано ООО «АФК».

Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам об использовании карты, которые относятся к условиям договора, банк вправе устанавливать и взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что отражено в расчете задолженности, составленного с учетом даты последнего платежа по кредитному договору.

По состоянию на 23.10.2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 234595,84 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 186547,35 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 32314,03 рублей, комиссии в размере 8734,46 рублей, штрафы в размере 7 000 рублей. С учетом последнего платежа ответчика, произведенного 14.09.2017 года в размере 5518,42 рублей, сумма задолженности составила 229077,42 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Ответчик в обоснование своих возражений контррасчет в материалы дела не представил.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, и суд принимает представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 229077,42 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5490,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2012 года по состоянию на 23.10.2017 года в размере 229077,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5490,77 рублей, а всего 234 568 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2017 года.