Решение № 2-485/2021 2-485/2021~М-492/2021 М-492/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-485/2021

Дело № 2-485/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 13 июля 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 Транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при исполнении которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 Закона об ОСАГО. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом. На основании ч.3 ст. 11.1 Закона в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы ТС, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные ТС для проведения осмотра и независимой экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такового требования. Ответчик был уведомлен и при этом ТС в течение последующих 5 рабочих дней после уведомления на осмотр не предоставил. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия общества.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.Просила отложить судебное заседания ввиду отсутствия в городе Новый Уренгой, в городе будет находиться ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не может быть удовлетворено. Дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ. Суд не может нарушить предусмотренный ч.1 ст.154 ГПК РФ срок рассмотрения дела и считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 Транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при исполнении которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 Закона об ОСАГО.

На основании ч.3 ст. 11.1 Закона в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы ТС, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные ТС для проведения осмотра и независимой экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такового требования.

В связи с обращением потерпевшего в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», последняя в порядке прямого возмещения убытков выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 51000 рублей, что подтверждается платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства Опель Астра.

Согласно экспертного заключения от 18. 01.2021 года Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта, в результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений транспортного средства потерпевшего, есть все основания утверждать, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, а их причиной является контактное взаимодействие ТС в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции .... от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытков по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о порядке и размере выплаты страхового возмещения, в результате осмотра, проведенного страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Составлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ о страховом возмещении в <данные изъяты> рублей потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ оно выплачено потерпевшему.

По адресу, содержащемуся в извещении о ДТП, страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление( п.440) с заказным письмом о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

Ответчик данное уведомление не получил ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия по месту проживания.

Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные доказательства, установив, что отсутствуют доказательства уклонения ответчика от предоставления автомобиля на осмотр и надлежащего его извещения о предоставлении автомобиля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. п. "з" пункта 1 статьи 14 вышеуказанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу закона действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, отказ в предоставлении транспортного средства на осмотр может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что истцом не представлено доказательств надлежащего извещения ответчика о предоставлении автомобиля на осмотр до выплаты страхового возмещения, в связи с чем, ответчик не уклонялся от своей обязанности.

Кроме того, заявление и извещение, поданные потерпевшим, осмотр его транспортного средства и заключенное с потерпевшим соглашение были признаны достаточными для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Таким образом, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением транспортного средства на осмотр.

Составлен страховой акт ДД.ММ.ГГГГ о страховом возмещении в <данные изъяты> рублей потерпевшему, - до возврата страховщику уведомления о его неполучении ответчиком требования о предоставлении автомобиля на осмотр для определения вреда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд отказывает в иске о взыскании возмещении вреда, поэтому отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и во взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В иске Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд.

Председательствующий Р.А.Ширшова

Решение26.08.2021