Решение № 2-1577/2017 2-81/2018 2-81/2018 (2-1577/2017;) ~ М-1581/2017 М-1581/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1577/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 19 февраля 2018г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-81-2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и в обоснование иска указал, что 20.11.2015г. между сторонами был заключён договор займа денег на сумму <данные изъяты> на срок до 01.05.2016г., что подтверждается соответствующей распиской должника. В указанный в расписке срок и до настоящего времени ответчик долг не вернула, поэтому просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 вышеуказанную сумму долга, госпошлину в сумме 1 700 руб. и расходы в сумме 10 000 руб. на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

В судебном заседании пояснил, что ФИО2 до судебного заседания вернула ему часть долга в размере <данные изъяты> и должна ему <данные изъяты>, уточнил, что настаивает на взыскании в его пользу с ответчика <данные изъяты>, а также госпошлины и расходов на оплату юридических услуг в вышеуказанном размере.

Ответчик ФИО2 уточнённый иск на сумму <данные изъяты> и требования истца о возмещении ему за её счёт судебных расходов признала, о чём представила суду письменное заявление, и пояснила, что полностью расплатится с истцом в период с марта до 01.08.2018г. путём уплаты ему ежемесячно не менее <данные изъяты> руб., и ФИО1 согласился с предложенными ответчиком условиями погашения долга.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск и требования о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд с учётом признания ответчиком иска и требований о возмещении судебных расходов считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание ФИО2 иска ФИО1 и его требований о возмещении судебных расходов, принятие их судом и удовлетворить иск и заявление о возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и требований о возмещении судебных расходов.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и требований о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере 1 700 руб., расходы в сумме 10 000 руб. на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2018г.

Председательствующий судья Китюх В.В.