Решение № 2-262/2018 2-262/2018~М-240/2018 М-240/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-262/2018

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-262/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 16 ноября 2018 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой О.В.,

с участием представителя истца- ФИО1, по доверенности,

представителя ответчика ФИО2- ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № ……… Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, о взыскании с них солидарно задолженности по Кредитному договору № …….. от …….. года,

установил:

Истец- Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № …….. Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, задолженность по Кредитному договору № ……… от ……… года, в размере 273095,72 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5930,96 рублей.

В обоснование своих требований Истец указывает, что …….. года между АО «Россельхозбанк» на стороне кредитора и ФИО2 на стороне заемщика был заключен кредитный договор № ……... В соответствии с договором размер кредита составил ……… руб., процентная ставка установлена в размере ….. % годовых, график возврата кредита и начисленных на него процентов определен в Приложении 1 к Договору, окончательный срок возврата кредита – ……… года.

Во исполнение обязательств Банк по Кредитному договору перечислил на текущий счёт ФИО2 денежные средства в размере …….. руб. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № …. от ……… года. Согласно п. 4.7 Кредитного договора Истец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.

В нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств платежи по Кредитному договору от ФИО2 прекратились.

Неисполнение обязательств ФИО2 по возврату кредита/процентов послужило основанием для уведомления Истцом Ответчика о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако ответчик на уведомление не отреагировал.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору № …….. от ……… года, были заключены договора поручительства № ……… от ……… года с ФИО4 и № …….. от …….. года с ФИО5. Пункт п. 2.1 Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Истцом по Кредитному договору.

……… года Банком Поручителям (Ответчикам) были отправлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако ответчики на уведомление не отреагировали.

По состоянию на …….. года задолженность ФИО2 составляет 273 095 рублей 72 копейки.

Истец просит взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности по Кредитному договору № ……. от ……. года в сумме 273 095 рублей 72 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – …….. руб. …. коп.;

- проценты за пользование кредитом – ……. руб. …. коп., за период с ……..г. по ………г.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – …….. руб. …. коп., за период с ………г. по ……….г.;

- пени за несвоевременную уплату процентов – ……. руб. ….. коп., за период с ……..г. по ……… года.

Также Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5930,96 рублей.

07.11.2018 года от истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности по Кредитному договору № ……. от …….. года в сумме 273 095 рублей 72 копейки, из которых: просроченный основной долг- …….. руб. ….. коп.; проценты за пользование кредитом- ……. руб. …. коп., за период с ……..г. по ……..г.; пени за несвоевременную уплату основного долга- …… руб. …. коп., за период с ……..г. по ……..г.; пени за несвоевременную уплату процентов – ……. руб. …. коп., за период с …….г. по …….. года.

Представитель Истца в лице ФИО1, действующей на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, в полном объёме и просила их удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Кредитному договору № …….. от ……. года по состоянию на ……… года в размере 273 095 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг – ……. руб. …. коп.; проценты за пользование кредитом- …….. руб. …. коп., за период с ………г. по ……..г.; пени за несвоевременную уплату основного долга- …….. руб. …. коп., за период с …….г. по ………г.; пени за несвоевременную уплату процентов- …….. руб. …. коп., за период с …….г. по …….. года. А также взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5930,96 рублей.

Представитель истца также пояснила, что кредитным договором, п. 6.1 предусмотрено, что при неисполнении обязанности возвратить Кредитору кредит или начисленные на него проценты, Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы в размере двойной действующей ставки рефинансирования Банка России. При подписании Кредитного договора № ……. от …….. года, ФИО2 была ознакомлена с данным положением, тем самым согласилась на данные условия. Поэтому оснований для снижения размера начисленной неустойки исходя из однократного размера действующей ставки рефинансирования Банка и применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признал частично. Он пояснил, что сумму основного долга в размере …… руб., и сумму процентов за пользование кредитом в размере ……. руб., он и его доверитель признают. Считает, что сумма неустойки должна быть рассчитана в однократном размере действующей ставки рефинансирования Банка, которая будет составлять ……. рублей, так как начисление неустойки в двойном размере, действующей ставки рефинансирования Банка России, будет являться по его мнению, неосновательным обогащением истца. Просил применить ст. 333 ГГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, от каждого из ответчиков поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие каждого из них.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, …….. года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № …….. В соответствии с договором размер кредита составил …….. руб., процентная ставка установлена в размере …. % годовых, график возврата кредита и начисленных на него процентов определен в Приложении 1 к Договору, окончательный срок возврата кредита установлен ……. года (л.д.14-19).

В кредитном договоре между Кредитором и Заёмщиком были оговорены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчётов и платежей, обязанности и права сторон, прочие условия, срок действия договора.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора № …….. от ……… года следует, что Заемщик обязался по полученному кредиту уплатить Кредитору …… рублей в срок до …….. года и производить платежи начиная с ……. года (л.д.20-21).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору № ……… от …….. года, был заключен договор поручительства № …….. от ……… года с ФИО4 (л.д.25-29,30-31) и № …….. от ……… года с ФИО5 (л.д.32-36,37-38).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 указанного договора поручительства, Поручитель отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью.

Во исполнение обязательства Банка по Кредитному договору Истец перечислил на текущий счет ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № … от …….. года (л.д.39).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом основного долга и процентов, ответчик (заемщик) ФИО2 погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производит (л.д.8-13).

В силу п. 4.7 Кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата Кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и процентов.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, при неисполнении обязанности возвратить банку кредит и проценты, заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере двойной действующей ставки рефинансирования Банка России (ставка Банка на 17.09.2018 года 7,50%).

Из Выписки из лицевого счета ФИО2 за период за 13.12.2013г.-16.10.2018г. видно, что ФИО2 неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению задолженности (л.д.40-49).

В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими …….. года в адрес Ответчика и Поручителей были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.58-59,60-61,62-63,64). Указанные требования ФИО2, ФИО4, ФИО5, были проигнорированы и до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании задолженность ФИО2 по состоянию на …….. года составляет 273 095 рублей 72 копейки в том числе: просроченный основной долг- ……. руб. …. коп.; проценты за пользование кредитом- ……. руб. … коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга- …….. руб. … коп.; пени за несвоевременную уплату процентов- …… руб. …. коп., (л.д.8-13).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности.

В судебном заседании ответчики каких-либо доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представили, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт погашения долга.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике.

В то же время кредитор при взыскании законной или договорной неустойки не обязан доказывать наличие убытков и их размер.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что оснований для изменения размера взыскиваемой неустойки и её снижения не имеется.

Сумма просроченного основного долга составляет …….. рубля, длительность неисполнения Заемщиком обязательству по несвоевременной уплате основного долга по кредиту составляет более двух лет (с ……..2016г. по ……..2018г.). Поэтому заявленная истцом неустойка в сумме ……. рублей за несвоевременную уплату основного долга, за период с ……2016г. по ……..2018г., и …….. руб., за несвоевременную уплату процентов, за период с …….2017г. по ……..2018г., а всего 15719,82 руб., является соразмерной характеру обязательства, последствиям и длительности его нарушения.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» по данному делу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объёме, с ФИО2, ФИО4, ФИО5 надлежит солидарно взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № …….., сумму 5930,96 рублей в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309; 310; 313; 393; 819; 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № ……… Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, о взыскании с них солидарно задолженности по Кредитному договору № …….. от …….. года, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО2 ……..г. рождения, ФИО4 ……….г. рождения, ФИО5 ………г. рождения в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № ………., задолженность по Кредитному договору № …….. от ……….. года, по состоянию на ……… года в размере 273095 (Двести семьдесят три тысячи девяносто пять) руб. 72 коп., в том числе:

просроченный основной долг- ………. руб.;

проценты за пользование кредитом- …….. руб., за период с ………г. по ……..г.;

пени за несвоевременную уплату основного долга- ……… руб. за период с ………г. по ……….г.;

пени за несвоевременную уплату процентов- …….. руб. за период с ……….г. по …… года.

Взыскать солидарно с ФИО2 ……..г. рождения, ФИО4 ……….г. рождения, ФИО5 ………г. рождения в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № ………, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5930 (Пять тысяч девятьсот тридцать) руб., 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.