Решение № 2-138/2020 2-138/2020~М-166/2020 М-166/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-138/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 25 ноября 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.07.2013 выдало кредит Л.С.Т. в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 17.07.2020 задолженность ответчика составила 202 279,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 115 057,15 рублей; просроченные проценты в сумме 87 221,99 рублей.

04.03.2017 Л.С.Т. умерла, наследственное дело к имуществу Л.С.Т. отсутствует.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Л.С.Т., имеется остаток денежных средств в размере 18 486,56 рублей.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Л.С.Т., имеется остаток денежных средств в размере 217 рублей.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Л.С.Т. задолженность по кредитному договору в сумме 202 279,14 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 222,79 рублей.

Определением Тунгокоченского районного суда от 13 октября 2020 года для участия в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела без участия их представителя. Согласно представленных уточнений к исковых требования просит суд:

Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 18 703,56 рублей.

Обратить взыскание на выморочное имущество в виде вкладов открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Л.С.Т., умершей 04.03.2017: - счет «Пенсионный плюс» №, открыт 25.11.2005 имеется остаток денежных средств в размере 18 649,2 рублей; - счет «Универсальный» на 5 лет, счет №, открыт 21.11.2011, остаток денежных средств в размере 217,01 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04.07.2013.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. В представленном отзыве от 19.11.2020 на иск возражал против требований истца, ссылаясь на доводы, указанные в представленном отзыве. В заявлении представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.07.2013 выдало кредит Л.С.Т. в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.9).

04.03.2017 Л.С.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Размер задолженности по Соглашению № от 04.07.2013, заключенному между истцом и Заемщиком, по состоянию на 17.07.2020 составляет 202 279,14 руб., из них: ссудная задолженность – 115 057,15 рублей, проценты за кредит – 87 221,99 рублей (л.д. ____).

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса Я.Н.В. от 11.09.2020 наследственное дело к имуществу Л.С.Т. отсутствует (л.д. ___)

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.

В судебном заседании также установлено, что иного движимого и недвижимого имущества у наследодателя Л.С.Т., кроме денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, не имеется. Наследников, принявших наследство после смерти наследодателя Л.С.Т., не установлено.

Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На момент расчета задолженности по кредиту – 17.07.2020, к моменту обращения истца в суд, а также до настоящего времени ответчиком не получено свидетельство о праве на наследство после смерти Л.С.Т.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди во владение наследственным имуществом не вступили, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, с момента смерти наследодателя Л.С.Т. до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Л.С.Т., является выморочным, а ответственность по долгам Л.С.Т. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае крае и Республике Бурятия в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росимущества от 28.05.2019 № 128 реорганизовано Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в форме разделения на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

На момент смерти наследодателя Л.С.Т. движимого и недвижимого имущества на его имя не зарегистрировано и не имелось, за исключением денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало Л.С.Т. на праве собственности на день его смерти, судом не установлено.

Так, судом направлялись запросы в банки, на которые пришли ответы (кроме ПАО Сбербанк) о том, что открытых счетов на имя Л.С.Т. не имеется; договоры аренды банковских ячеек между Банками и наследодателем не заключались.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 28.09.2020 на запрос суда, на имя Л.С.Т. в отделениях Байкальского банка ПАО Сбербанк открыты счета:

- счет «Пенсионный плюс» №, открыт 25.11.2005 имеется остаток денежных средств в размере 18 649,2 рублей.

- счет «Универсальный» на 5 лет, счет №, открыт 21.11.2011, остаток денежных средств в размере 217,01 рублей;

Таким образом, общая сумма на счетах наследодателя Л.С.Т. составляет 18 866,21 рублей.

По состоянию 17.07.2020 задолженность Заемщика по кредитному договору № от 04.07.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Заемщиком Л.С.Т., составляет в общей сумме 202 279,14 руб.

Поскольку никто из наследников Л.С.Т., умершей 04.03.2017, не принял наследство, то наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах Л.С.Т., открытых в ПАО Сбербанк в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Л.С.Т. по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк».

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в размере 18 866,21 руб., в пределах заявленных требований в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ.

Что касается требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца, то суд исходит из следующего.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила распределения судебных расходов между сторонами в зависимости от того, в чью пользу состоялось решении суда. При этом к судебным расходам относятся также расходы в виде госпошлины (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения пп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении органов государственной власти от уплаты государственной пошлины не применяются к случаям распределения судебных расходов в виде государственной пошлины. При удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу государственной власти последний обязан возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик возражал против удовлетворения исковых требований путем представления письменных возражений на иск, выражал иную правовую позицию, отличную от истца, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 748,14 руб. подлежат взысканию с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 748,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет средств казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Л.С.Т., в размере 18 703 (восемнадцать тысяч семьсот три) 56 копеек.

Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет средств казны Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 748 (семьсот сорок восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Жапов