Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-449/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 29 мая 2019 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Глуховой Л.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/19 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит с лимитом 30000 руб. Ответчик принял на себя обязательства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 64672 руб.95 коп., в т.ч. 39867 руб. 23 коп. - задолженность по основному долгу, 20305 руб. 72 коп. задолженность по уплате процентов,1000 руб.- комиссия, 3500 руб. - штраф.

В связи с образованием задолженности ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном и досрочном погашении задолженности, однако требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права (требования) задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 64672 руб.95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2140 руб.19 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что действительно воспользовалась кредитными денежными средствами, сначала исполняла обязанности по внесению ежемесячных платежей, затем в связи с тяжелым материальным положением вносила платежи нерегулярно, последний платеж внесла в ДД.ММ.ГГГГ

Заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» на основании заявления заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал ФИО2 банковскую карту с лимитом 30000 руб., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в последствии лимит с ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования установлен в сумме 40000 руб..

По условиям кредитования расчетный период установлен с 26-го по 25-е число, установлена процентная ставка 57% годовых, минимальный платеж 2000 руб., дата платежа 15 число каждого месяца.

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) зачисление денежных средств производится бесплатно, выдача собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции менее 1000 руб. - 100 руб. за операцию, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН банка - 4%, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1000 руб. и более - 4%, при сумме операции менее 1000 руб. - 4% + 100 руб. за операцию, получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций - 10 руб. за одну операцию, ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования начиная со второго месяца 50 руб.

Судом установлено, что ФИО2 совершала расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием вышеуказанной карты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-17) и не оспаривается ответчицей.

ФИО2 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 64672 руб.95 коп., в т.ч. 39867 руб. 23 коп. - задолженность по основному долгу, 20305 руб. 72 коп. задолженность по уплате процентов,1000 руб.- комиссия, 3500 – штрафы.

По договору N № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО "Феникс" (л.д.45-47).

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 64672 руб. 95 коп. (л.д.42).

До принятия судом первой инстанции решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.5.20 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

В материалах гражданского дела № № по заявлению ООО» Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется требование банка Связной о полном погашении долга в сумме 64672 руб.95 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, истек ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка N 125 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64672 руб. 95 коп. и возврат госпошлины в сумме 1070 руб. 09 коп. только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 125 Безенчукского судебного района Самарской области выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО2 определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В Безенчукскский районный суд Самарской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложено и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019г.

Председательствующий подпись И.В. Каткасова

Копия верна: Судья И.В. Каткасова