Решение № 2-1929/2017 2-1929/2017 ~ М-1892/2017 М-1892/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1929/2017

Дело № 2-1929/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Чекмагушевскому району ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Чекмагушевскому району ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Истец исковые требования мотивирует тем, что с 01 августа 2002 года он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН Отдела МВД России по Чекмагушевскому району, в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Чекмагушевскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы им совместно с инспектором ГДН ОМВД России по Чекмагушевскому району капитаном полиции ФИО4, ответственным секретарем КДН и ЗП Администрации муниципального района Чекмагушевского района ФИО5 по сообщению о том, что ФИО1 по месту жительства употребляет спиртные напитки и должным образом не занимается воспитанием своих малолетних детей, выехали по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО2 начал устанавливать причины совершения административного правонарушения. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц - ФИО5, своего мужа ФИО3, стала публично, громко и демонстративно высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство сотрудника полиции, в неприличной форме, тем самым, подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор вступил в законную силу. ФИО2 по данному уголовному делу признан потерпевшим. Высказывания ответчика в его адрес являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию.

В результате неправомерных и преступных действий ФИО1 нарушены права истца ФИО2, ему причинены нравственные страдания.

Истец просит суд взыскать с ответчика моральный вред, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признала в части, просила уменьшить размер компенсации морального вреда.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007 г.) суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли данным лицом.

Из указанного приговора суда следует, что 08 августа около 13 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, посягая на нормальную деятельность представителя власти с целью унизить человеческое достоинство, умышлено, осознавая, что ФИО2 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц - ФИО6, а также своего мужа ФИО3, стала публично, громко и демонстративно высказывать в адрес ФИО2 грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство сотрудника полиции, в неприличной форме, тем самым, подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, Утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Таким образом, противоправными действиями ответчика ФИО1 истцу ФИО2 причинены нравственные страдания, тем самым ему причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав истца, учитывая степень вины ответчика и степень нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета с ответчика в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев