Решение № 2-295/2018 2-295/2018 ~ М-161/2018 М-161/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-295/2018

Дело №2-295/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 08 июня 2018 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, предусмотренных ст. 809, ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность по договору займа от 08.01.2016 года в размере 100000,00 рублей и 10000,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату займа в сумме 729299,00 рублей, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 28.02.108 г. по 12.03.2018 г. в размере 2289 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2018 года на момент вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 11538,00 рублей, почтовые расходы по отправке претензии в размере 41 рубль.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 8 января 2016 года передала по расписке в качестве займа ФИО2 денежные средства в размере 1500000,00 рублей и 10000,00 долларов США наличными. По условиям займа ФИО2 обязался вернуть сумму займа после продажи квартиры в <адрес>., которую он продал 27.02.2017 года и 24.03.2017 г. вернул ей в счёт уплаты долга только 1400000,00 рублей. Таким образом, в нарушение условий договора займа ФИО2 не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. На момент получения ответчиком претензии 27.02.2018 года задолженность составила 829299, 00 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель адвокат по ордеру от № от 08.06.2018 г. ФИО3 поддержали заявленные требования и дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 08. 01.2016 года был заключен договор займа (далее - договор), в соответствии с условиями которого ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в 1500000,00 и 10000,00 долларов США рублей, а ФИО2 принял обязательство по их возврату после продажи квартиры в <адрес>

Установлено, что квартира в <адрес> была продана ответчиком 27.02.2017 года (л.д <данные изъяты>).

Сторонами не оспаривалось и подтверждено материалами дела (л.д.<данные изъяты>), что часть долга в размере 1400000,00 рублей была возвращены ответчиком путем перечисления на расчётный счёт истца в Сбербанке 24.03.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Указанные положения закона не ограничивают стороны договора займа в праве на надлежащее оформление сделки в простой письменной форме и после получения заемщиком денежных средств. Независимо от даты подписания такого документа сторонами договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Определённый сторонами срок возврата займа истёк.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства, не возвратив ФИО1 указанную сумму займа в полном объёме после продажи квартиры. У заемщика ФИО2 обязательства перед кредитором ФИО1 не прекращены.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заемщиком нарушены принятые на себя в силу договора займа обязательства по возврату суммы займа, в целях восстановления нарушенных прав займодавца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 08.01.2016 г. в размере основного долга 829299,00 рублей (100000,00 рублей и 10000,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату займа).

Период неправомерного уклонения ФИО2 от возврата ФИО1 суммы займа, исчисляемый с 28.02.2018 г. по 08.06.2018 г составляет 101 день.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Ключевая ставка установлена с 12 февраля 2018 года в размере 7,5 %, с 26.03.2018 года – 7,25%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются за периоды просрочки, имевшие место после 28 февраля 2018 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Истец просит взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 28.02.2018 г. по 12.03.2018 г. в размере 2289,09 рублей, исходя из ключевой ставки в размере 7,75%.

Вместе с тем размер процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с 28.02.2018 по 12.03.2018 года исчисляется следующим образом.

829299,00 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 7,5 годовых х 13 (количество дней просрочки : 365 (количество дней в году):100 = 2215,25 рублей.

Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Размер процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с 28.02.2018 по 25.03.2018 года исчисляется следующим образом:

829299,00 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 7,5% годовых х 26 дней просрочки :365:100 =4430,50 рублей.

Размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2018 г. по 08.06 2018 г. исчисляется следующим образом:

829299,00 рублей х7,25х75дней:365 :100=12354,28 рублей.

Таким образом, сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет 16784,78 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчика ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Судом также сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные 173 ГПК РФ. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска стороной ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере основного долга в сумме 829299,00 рублей, процентов на сумму займа за период с 28.02.2018 г. по 12.03.2018 года в размере 2215,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 08.06.2018 года в сумме 16784,78 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 11538,00 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и почтовые расходы по отправке претензии в размере 41,00 рубль.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по договору займа от 08.01.2016 года в размере основного долга 829299,00 рублей, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в сумме 2215,25 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 16784,78 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11538,00 рублей, почтовые расходы в сумме 41,00 рубль, а всего 859878,03 (восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 03 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

<адрес> Н. Н. Гриценко