Решение № 02-0281/2026 02-0281/2026(02-8310/2024 02-0542/2025 02-0542/2025)~М-5423/2024 02-8310/2024 2-281/2026 М-5423/2024 от 15 марта 2026 г. по делу № 02-0281/2026

УИД 77RS0022-02-2024-009867-77

№ 2-281/2026



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-281/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 79 299 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 579 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.05.2022 г. между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО2 заключен договор по потребительского кредита (займа) № 1214689004, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 79 299 руб. 89 коп., который истец просит взыскать с ответчика.

В суд истец АО «Банк Русский Стандарт» явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В суд ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Судом установлено, что 25.05.2022 г. между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО2 заключен договор по потребительского кредита (займа) № 1214689004, в рамках которого ответчику предоставлен заем в размере 65 124 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет клиента (ответчику).

Ответчик ФИО2, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 79 299 руб. 89 коп. в период с 26.05.2022 г. по 26.12.2023 г., что подтверждается расчетом задолженности.

26.12.2023 г. ООО МФК «Миг Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор уступки прав № Ц71/72, согласно которому ООО МФК «Миг Кредит» уступил истцу права требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 79 299 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 579 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 79 299 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2026 года

Судья: А.А. Лаухина