Приговор № 1-3/2024 1-55/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-3/2024

УИД № Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Беловского района Прониной Н.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Башкатова Н.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут ФИО1 умышленно, осознавая, что совершает уголовно наказуемое деяние, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения, без крайней необходимости управлял автомобилем CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) государственный регистрационный знак №. По пути следования напротив <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району для проверки на предмет совершения административного правонарушения. При общении с ФИО1 сотрудником ГИБДД были выявлены признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки алкотектор «Юпитер-к» 003359 (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ). Результат проверки составил: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району от ФИО1 было потребовано пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. От выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказался.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут управлял автомобилем CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

При проверке ФИО1 в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что он ранее подвергнут административному наказанию по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району Курской области установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет водительское удостоверение – № категории «В,В1,(AS),С,С,М» дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в сумме 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, совершил управление автомобилем CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем его отцу автомобиле он ехал из <адрес>, накануне употреблял пиво. На <адрес> его остановили сотрудники ДПС, на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, пригласили понятых. Ему предъявили прибор и документы на него. Он подышал в прибор, вышел чек с показаниями «0», в нем он расписался. Потом ему сказали, что нужно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, он согласился. Когда приехали в Беловскую ЦРБ, он ходил покурить, разволновался, выпил корвалол и решил отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, заявив о своем отказе. Ранее он привлекался по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 тыс. руб., который оплачен и 1,5 года лишения права управления транспортными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок лишения права управления ТС прошел, а 1 год после окончания срока лишения права управления ТС еще не прошел. Он понимает, что на тот период времени он считался лицом, подвергнутым административному наказанию. Признает вину в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за управление в состоянии опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. В содеянном он раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами обвинения: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Так, свидетель обвинения Свидетель №1, чьи показания при производстве дознания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой его в судебное заседание, показал, что он состоит в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, он работал по выявлению водителей нарушающих ПДД. Примерно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> им был остановлен автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Он представился водителю автомобиля и попросил предъявить документы на транспортное средство и на право управления. По внешнему виду водитель автомобиля ФИО1 находился в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых он отстранил ФИО1 от управления транспортными средствами и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на имеющемся у него приборе АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР – К - 003359, предъявив ФИО1 свидетельство о поверке прибора АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР -К - 003359. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования был отрицательный, то есть алкоголь в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружен не был. При наличии оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, то от ФИО1 потребовано пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал в протоколе запись и расписался. Понятые расписались во всех составленных документах, после этого на служебном автомобиле ФИО1 был доставлен им в Беловскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. За все время после остановки им ФИО1 и до момента окончания оформления документов в Беловской ЦРБ тот на состояние здоровья не жаловался и в его присутствии никаких лекарств не принимал. При проверке ФИО1 по учетам ФИС ГИБДД было установлено, что ранее тот был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. По данному факту был зарегистрирован рапорт в КУСП и проведена проверка.

Свидетель обвинения Свидетель №2, чьи показания при производстве дознания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой его в судебное заседание, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут около <адрес> он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля Шевролет Лачетти г.р.з. знак № ФИО1, с которым он лично не знаком, родственником тот ему не приходится, неприязненных отношений нет. Сотрудники полиции разъяснили права ФИО1, ему и второму понятому, затем в его присутствии и в присутствии второго понятого отстранили ФИО1 от управления транспортным средством и предложили тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на имеющемся у сотрудников полиции приборе. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на имеющемся у сотрудников полиции приборе. Сотрудники полиции предоставили ФИО1 свидетельство о поверке прибора, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л, с таким же результатом распечатался чек, на котором расписался ФИО1, он и второй понятой. После этого сотрудник полиции направил ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол, ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1, он и второй понятой расписались в составленных в отношении ФИО1 документах и тому вручены копии документов. После этого сотрудники полиции повезли ФИО1 в Беловскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания при производстве дознания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой его в судебное заседание, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут около <адрес> он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля Шевролет Лачетти г.р.з. № ФИО1, с которым он лично не знаком, родственником тот ему не приходится, неприязненных отношений у него с ним нет. Сотрудники полиции разъяснили права ФИО1, ему и второму понятому, затем в их присутствии отстранили ФИО1 от управления транспортным средством и предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на имеющемся у сотрудников полиции приборе. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на имеющемся у сотрудников полиции приборе. Сотрудники полиции предоставили ФИО1 свидетельство о поверке прибора, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л, с таким же результатом распечатался чек, на котором расписался ФИО1, он и второй понятой. После этого сотрудник полиции направил ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол, ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1, он и второй понятой расписались в составленных в отношении ФИО1 документах, копии которых вручены ФИО1 Сотрудники полиции повезли ФИО1 в Беловскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами - материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

В частности, сведениями, содержащимися в рапорте инспектора ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь водителем транспортного средства отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия - участка местности на стоянке около ОМВД России по Беловскому району, в ходе которого изъят автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) государственный регистрационный знак <***>.

Сведениями, содержащимися в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортным средством с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Отражен факт управления автомобилем CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI) государственный регистрационный знак №.

Сведениями, содержащимися в Акте освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с применением прибора алкотектор «Юпитер-к» 003359. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л.

Сведениями, содержащимися в Протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сведениями, содержащимися в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от прохождения медицинского освидетельствования в условиях ЦРБ отказался.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административное производство в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением уголовного дела.

Сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 с.12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району Курской ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет водительское удостоверение – № категории «В,В1,(AS),С,С,М» дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД ОМВД России по Беловскому району ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в сумме 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки инспекции гостехнадзора Курской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверения тракториста – машиниста по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось.

Исследовав непосредственно в судебном заседании и оценив, в соответствии со ст.ст.17,87,88 УПК РФ, все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как деяния преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершение его подсудимым ФИО1, так и вины его в этом.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Эти его действия содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления, поскольку, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, где имеется малолетний ребенок, личность ФИО1, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.

В то же время объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах содеянного им, суд в качестве явки, как просила сторона защиты, таковым не признает, поскольку это его объяснение не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ.

Отягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При избрании вида наказания ФИО1, суд принимает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить ему самое мягкое наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой квалифицированы его действия - в виде штрафа.

А совокупность смягчающих наказание обстоятельств – участие в боевых действиях в г.Владикавказ, награждение нагрудным знаком «Гвардия», наличие на иждивении малолетнего ребенка, пожилых родственников, с которыми он проживает и нуждающихся в его помощи и он эту помощь им оказывает, суд признает исключительными и считает возможным назначить это наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката по осуществлению защиты ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу с него взысканию не подлежат, так как его защиту в судебном заседании адвокат Башкатов Н.Н. осуществлял по соглашению с ним.

Мера пресечения ФИО1 на период судебного разбирательства не избиралась, и суд считает возможным не избирать ее ему до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Уплату штрафа в качестве основного вида уголовного наказания необходимо перечислять по следующим реквизитам: ИНН № КПП № ОГРН № ОКПО № ОКОГУ № ОКТМО № ОКВЭД № ОКОПФ № ОКФС № УФК по Курской области (ОМВД России по Беловскому району) расчетный счет - №, л/с №, БИК № Отделения Курск, КБК №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий судья М.А.Полникова.