Решение № 2-2305/2025 2-2305/2025~М-825/2025 М-825/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-2305/2025

Дело <№>

УИД: 29RS0<№>-45


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Архангельск 29 апреля 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Дампстер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дампстер» (далее – ООО «Дампстер») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по содержанию объекта, расположенного в пункте приема раздельного сбора твердых коммунальных отходов в рамках проекта «Экобак29», расположенному по адресу: .... По условиям договора срок оказания услуг определен до <Дата>, однако данный срок был пролонгирован сторонами до <Дата> (дата прекращения работы «Экобак29»). В рамках договора между сторонами были подписаны акты <№> от <Дата> за июль 2023 года, <№> от <Дата> за август 2023 года, <№> от <Дата> за сентябрь 2023 года, <№> от <Дата> за октябрь 2023 года, <№> от <Дата> за ноябрь 2023 года. За оказанные истцом услуги по договору ответчик перечислил денежные средства <Дата> за июль 2023 года в размере 32000 руб., <Дата> за август 2023 года в размере 32000 руб., <Дата> за сентябрь 2023 года в размере 32000 руб., <Дата> за октябрь 2023 года в размере 32000 руб. и <Дата> за ноябрь 2023 года в размере 32000 руб. Оказанные истцом услуги за период декабрь 2023 года – <Дата> ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 147200 руб. Истец направил в адрес ООО «Дампстер» претензию, в которой потребовал погасить указанную задолженность, выплатить неустойку и возместить расходы на оплату юридических услуг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 147200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 33150 руб. 32 коп., а также с <Дата> по дату исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6411 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте, не явился. Представитель истца ФИО1 в суде на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 115200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 28904 руб. 13 коп., а также с <Дата> по дату исполнения решения суда, остальные требования остались без изменения.

Представитель ответчика ООО «Дампстер» ФИО2 в суде с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из основных принципов гражданских правоотношений является свобода договора, подразумевающая свободу в установлении своих прав и обязанностей по договору, определении любых не противоречащих закону условий договора.

Как следует из п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

При этом согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.п. 2,3 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ФИО3 и ООО «Дампстер» заключен договор оказания услуг по содержанию объекта (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию объекта, расположенного в пункте приема раздельного сбора твердых коммунальных отходов в рамках проекта «Экобак29», расположенному по адресу: ...

В силу п. 1.2 Договора услуги оказываются в срок до <Дата>.

Как установлено п.п. 3.1, 3.2 Договора стоимость услуг составляет 32000 рублей в месяц. Стоимость услуг является твердой и в течение срока действия настоящего договора пересмотру не подлежит.

Сторона-2 (ФИО3) в последний день месяца оказания услуг предоставляет стороне-1 (ООО «Дампстер») Акт (п. 3.3 Договора).

Сторона-1 (ООО «Дампстер») подписывает и возвращает второй экземпляр акта в течение 5 рабочих дней. В случае наличия разногласий сторона-1 (ООО «Дампстер») представляет стороне-2 (ФИО3) мотивированный отказ от подписания указанного акта. Сторона-2 (ФИО3) обязана рассмотреть отказ стороны-1 (ООО «Дампстер») в течение 3 рабочих дней с момента его получения. Акт подписывается сторонами по результатам рассмотрения указанных претензий (п. 3.4 Договора).

Согласно п. 3.6 Договора форма оплаты услуг определена в безналичном расчете. Датой платежа считается день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка стороны-1 (ООО «Дампстер»). Оплата производится в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта.

В рамках Договора между сторонами были подписаны акты <№> от <Дата> за оказанные услуги в июле 2023 года, <№> от <Дата> за оказанные услуги в августе 2023 года, <№> от <Дата> за оказанные услуги в сентябре 2023 года, <№> от <Дата> за оказанные услуги в октябре 2023 года.

Денежные средства по Договору ответчик выплатил истцу <Дата> за июль 2023 года в размере 32000 руб., <Дата> за август 2023 года в размере 32000 руб., <Дата> за сентябрь 2023 года в размере 32000 руб., <Дата> за октябрь 2023 года в размере 32000 руб., <Дата> за ноябрь 2023 года в размере 32000 руб., <Дата> за декабрь 2023 года в размере 32000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными доказательствами, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Оказанные истцом услуги за период декабрь 2023 года – <Дата> ответчик не оплатил, в связи с чем истец <Дата> обратился в ООО «Дампстер» с претензией, в которой потребовал погасить указанную задолженность, выплатить неустойку и возместить расходы на оплату юридических услуг, ответа на которую не последовало.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 115200 руб., суд учитывает согласованное между сторонами условие о сроке оказания услуг по Договору, который определен до <Дата>. Информации об иных сроках действия Договора, а также продлении срока его действия положения Договора не содержат.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, подтвердившего выполнение истцом работ по содержанию объекта, расположенного в пункте приема раздельного сбора твердых коммунальных отходов в ... области, с января 2024 года по апрель 2024 года, не могут служить доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг, поскольку их оказание в данные периоды Договором не предусмотрено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 115200 руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Таким образом, основанием к применению ст. 395 ГК РФ является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их уплате.

Как установлено Договором оплата производится в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта (п. 3.6 Договора).

В рамках Договора между сторонами были подписаны акты <№> от <Дата> за оказанные услуги в июле 2023 года, <№> от <Дата> за оказанные услуги в августе 2023 года, <№> от <Дата> за оказанные услуги в сентябре 2023 года, <№> от <Дата> за оказанные услуги в октябре 2023 года. Акт за оказанные услуги в декабре 2023 года в материалы дела не представлен, однако ответчиком не оспаривается факт оказания истцом услуг в указанный период.

Денежные средства по Договору выплачены истцу за июль 2023 года в размере 32000 руб. <Дата>, за август 2023 года в размере 32000 руб. <Дата>, за сентябрь 2023 года в размере 32000 руб. <Дата>, за октябрь 2023 года в размере 32000 руб. <Дата>, за ноябрь 2023 года в размере 32000 руб. <Дата>, за декабрь 2023 года в размере 32000 руб. <Дата>, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, оплата оказанных истцом по Договору услуг производилась ответчиком несвоевременно.

Поскольку судом установлено нарушением ответчиком обязанности по возврату денежных средств за оказанные услуги в установленный Договором срок, иной размер процентов Договором не установлен, у истца возникло право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Со своей стороны в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших исполнить обязательства по оплате услуг в установленный Договором срок, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, производится судом следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

32000 р. (за июль 2023 года)

<Дата>

<Дата>

34

12%

32000 ? 34 ? 12% / 365

357,70

32000 р. (за июль 2023 года)

<Дата>

<Дата>

42

13%

32000 ? 42 ? 13% / 365

478,68

32000 р. (за июль 2023 года)

<Дата>

<Дата>

47

15%

32000 ? 47 ? 15% / 365

618,08

32000 р. (за август 2023 года)

<Дата>

<Дата>

3

12%

32000 ? 3 ? 12% / 365

31,56

32000 р. (за август 2023 года)

<Дата>

<Дата>

42

13%

32000 ? 42 ? 13% / 365

478,68

32000 р. (за август 2023 года)

<Дата>

<Дата>

49

15%

32000 ? 49 ? 15% / 365

644,38

32000 р. (за август 2023 года)

<Дата>

<Дата>

14

16%

32000 ? 14 ? 16% / 365

196,38

32000 р. (за август 2023 года)

<Дата>

<Дата>

31

16%

32000 ? 31 ? 16% / 366

433,66

32000 р. (за сентябрь 2023 года)

<Дата>

<Дата>

16

13%

32000 ? 16 ? 13% / 365

182,36

32000 р. (за сентябрь 2023 года)

<Дата>

<Дата>

49

15%

32000 ? 49 ? 15% / 365

644,38

32000 р. (за сентябрь 2023 года)

<Дата>

<Дата>

14

16%

32000 ? 14 ? 16% / 365

196,38

32000 р. (за сентябрь 2023 года)

<Дата>

<Дата>

45

16%

32000 ? 45 ? 16% / 366

629,51

32000 р. (за октябрь 2023 года)

<Дата>

<Дата>

32

15%

32000 ? 32 ? 15% / 365

420,82

32000 р. (за октябрь 2023 года)

<Дата>

<Дата>

14

16%

32000 ? 14 ? 16% / 365

196,38

32000 р. (за октябрь 2023 года)

<Дата>

<Дата>

66

16%

32000 ? 66 ? 16% / 366

923,28

32000 р. (за ноябрь 2023 года)

<Дата>

<Дата>

3

15%

32000 ? 3 ? 15% / 365

39,45

32000 р. (за ноябрь 2023 года)

<Дата>

<Дата>

14

16%

32000 ? 14 ? 16% / 365

196,38

32000 р. (за ноябрь 2023 года)

<Дата>

<Дата>

106

16%

32000 ? 106 ? 16% / 366

1482,84

32000 р. (за декабрь 2023 года)

<Дата>

<Дата>

126

16%

32000 ? 126 ? 16% / 366

1762,62

Сумма процентов: 9913 р. 52 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 9913 руб. 52 коп. Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в остальной части удовлетворению не подлежат.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <Дата> по ату вынесения решения суда и с дату вынесения решения суда по дату исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку денежные средства по Договору истцу выплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания задолженности и начисления на ее размер процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены судом на 6,8 % (9913,52*100% / 144104,13).

Размер государственной пошлины при цене иска 144104 руб.13 коп. составит 5323 руб. ((144104,13 – 100000,00) * 3 % + 4000,00 = 5323,12).

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1088 руб. (6411 – 5323 = 1088) подлежит возврату истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 362 руб. (5323*6,8%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Дампстер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дампстер» (<№>) в пользу ФИО3 (<№>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 9913 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 362 руб., всего взыскать 10275 (Десять тысяч двести семьдесят пять) руб. 52 (Пятьдесят две) коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Дампстер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов в остальной части отказать.

Возвратить ФИО3 (<№>) сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1088 (Одна тысяча восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное решение изготовлено <Дата>