Решение № 2-570/2020 2-9419/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-570/2020

дело №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 февраля 2020г. Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Иванове В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

23.04.2013г. между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000 руб. Заключенный договор являлся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Договор соответствовал требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 7798-778,819,820 ГК РФ, составными частями которого являлись: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «!Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

06.11.2014г. банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшийся в период с 03.06.2014г. по 06.11.2014г. Ответчик свои обязательства не исполнил.

29.04.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному между Банком и ответчиком 23..04.2013г.

На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 141 974,74 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 03.06.2014г. по 06.11.2014г. включительно в размере 141 974,74 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В материалы дела истцом предоставлены: копия Заявление-Анкета от имени ФИО1 на выпуск и обслуживание кредитной карты; копия заключительного счета (претензия) от имени АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика, в котором банк уведомляет ответчика, о приостановлении начисления процентов, что задолженность по кредитной карте № по состоянию на 06.11.2014г. составляет 141 974,74 руб., из которой кредитная задолженность – 94 410,50 руб., проценты – 33 579,68 руб., штрафы- 13 984,56 руб.

29.04.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав(цессии) ДС № к Генеральному соглашению № от 24.02.2015г., по акту приема передачи 29.04.2015г. право требования в отношении должника передано ООО «Феникс»- истцу по делу.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность по кредитной карте № по состоянию на 06.11.2014г. составляет 141 974,74 руб.,

Истец обратился в Мелеузский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику 21.08.2019г. Деле передано по подсудности в Сургутский городской суд 17.09.2019г.

От ответчика поступили письменные возражения относительно исковых требований, в котором ответчик просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 данного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Срок исковой давности подлежит исчислять с 06.11.2014г. На момент подачи искового заявления истцом пропущен срок исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Таких доказательств истцом суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Э.<адрес>