Приговор № 1-121/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 4.04.2019

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чечиной Т. С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юрловой И.Н., представившей удостоверение № 307 и ордер № ф-080102,

при секретаре Федосовой Н.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении:

1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 покушался на мелкое хищение имущества ООО , будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.08.2018г. в период времени с 08 часов 53 минут до 08 часов 54 минут 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина , расположенного по адресу: , имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с прилавка магазина принадлежащую ООО одну бутылку вина «Мартини Бьянко» объемом 0,5л стоимостью без учета торговой наценки 287 рублей 25 копеек. Реализуя свой преступный умысел. 1, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с целью скрыть совершаемое хищение спрятал вышеуказанный товар под свою кофту и, пройдя кассовую зону, при этом, не оплатив его стоимость, направился в сторону выхода с целью скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сразу при выходе был задержан сотрудниками магазина, а похищенный товар был у него изъят, в связи с чем, материальный ущерб ООО на вышеуказанную сумму причинен не был. При этом, ранее 1 уже был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Ко АП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Тамбова 4 от 17.07.2018 года, вступившим в законную силу 30.07.2018 года, с мерой наказания в виде штрафа 6000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, 1 должных выводов для себя не сделал и, будучи, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь покушался на мелкое хищение чужого имущества.

Подсудимый с данным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый,а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого 1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, обстоятельств совершения преступления и учитывая личность виновного, суд считает, что состояние алкогольного опьянения решительным образом не повлияло на преступное поведение подсудимого 1 Поэтому суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый 1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Как личность 1 по месту жительства характеризуется положительно, юридически не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 08.09.2004г. с диагнозом: «Алкогольная зависимость». Однако 1 пояснил суду, что прошел курс лечения путем кодирования от алкоголизма, в настоящее время спиртные напитки не употребляет. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, нуждающегося в прохождении лечения. Подсудимый заявил об осознании и осуждении своего противоправного поведения, твердом намерении впредь не совершать никаких неправомерных деяний.

Все перечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание виновного и, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ условно, считая, что данное наказание будет в наибольшей степени соответствовать целям и задачам, указанным в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать 1 не менять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения 1 - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- товарно-транспортную накладную №АП-772265 от 03.07.2018г. ООО на поставку товара, стоимостью без торговой наценки 287 руб. 25 коп., акт о стоимости товара от 28.08.2018г. с наименованием похищенного товара, стоимостью без торговой наценки 287 руб. 25 коп., диск CD-R с записью камер видеонаблюдения в магазине , расположенном по адресу: , - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Чечина Т.С.