Приговор № 1-558/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-558/2021

Дело № 1-558/2021 (у/<адрес>) Копия

УИД №RS0№-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 июля 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской Абрамян Э.Е.,

при секретаре Шляпиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Хабибуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты>, ФИО2, имея при себе ранее похищенную у Потерпевший №1, платежную банковскую карту <данные изъяты> №, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по счету №, открытому в <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Новокузнецк, <адрес>, на имя Потерпевший №1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 23 827 рублей, противоправно оплатив ими товары путем безналичного расчета по терминалу, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, г. Новокузнецк, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу банковской карты <данные изъяты> №, осуществил оплату ноутбука «<данные изъяты>», путем безналичного расчета по роs-терминалу на сумму 10 999 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты> приоритет», расположенном по адресу: <адрес>, г. Новокузнецк, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу банковской карты <данные изъяты> №, осуществил оплату сотового телефона марки «<данные изъяты>», путем безналичного расчета по роs-терминалу на сумму 10 499 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г. Новокузнецк, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу банковской карты <данные изъяты> №, осуществил оплату наушников марки «JBL», путем безналичного расчета по роs-терминалу на сумму 2 329 рублей.

Тем самым, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета, открытого в <данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 23 827 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с Потерпевший №1 знаком, совместно распивают спиртные напитки. Потерпевший №1 неоднократно передавал свою банковскую карту, а также сообщал пин-код от карты ему, а также другим лицам находящимся с ними в одной компании при распитии спиртного, с просьбой сходить в магазин купить спиртное, продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился у него в гостях, распивали спиртное, в ходе разговора Потерпевший №1 сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту придет зарплата в размере 1500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ распивали с Потерпевший №1 спиртное, Потерпевший №1 уснул. Он решил воспользоваться его банковской картой, без его ведома, взял карту «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г. Новокузнецк, где приобрел себе сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 10499 рублей и ноутбук, стоимостью 10999 рублей, наушники белого цвета, марку не помнит стоимостью 2 329 по <адрес>. Оплату осуществил с помощью банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1. Он был уверен, что Потерпевший №1 об этом не узнает, так как банковскую карту он передавал многим людям, для покупок и далее покупки не отслеживал. Вернувшись домой, карту вернул Потерпевший №1. Точные даты и суммы покупок он не помнит, также в компании с ними находился ФИО3 №1, который по просьбе Потерпевший №1 ходил в магазины, приобретал спиртное, продукты. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передавал свою банковскую карту ему. Знал и понимал, что совершат хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, но был уверен, что он об этом не узнает, так как Потерпевший №1 часто передавал свою банковскую карту многим людям, и не отслеживал кто, что и на какую сумму приобретал. После совершения покупки я направился к себе домой и прятал там сотовый телефон и ноутбук, которые приобрел с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Банковскую карту Потерпевший №1, сразу же положил обратно в сумку Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 сам передавал ему свою банковскую карту «<данные изъяты>», с просьбой сходить в магазин и приобрести продукты питания и спиртные напитки. Магазины в которых приобретались продукты были: «<данные изъяты> продуктовый, гастроном. Точные даты, суммы, товары, которые приобретал в продуктовых магазинах, может сообщить, только осмотрев выписку по банковскому счет Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №1, ходил в продуктовый магазин, чтоб приобрести продукты питания и алкоголь, которые оплачивал банковской картой Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, передал в очередной раз ему свою банковскую карту, чтобы приобрести продукты питания и алкоголь. Приобрел продукты направился в магазин «Билайн», расположенный по адресу г. Новокузнецк, <адрес>, где приобрел себе наушники белого цвета, марку помнит, стоимостью 2 329 рублей. Вернувшись домой, передал обратно банковскую карту Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла бывшая жена Потерпевший №1, и просила его отдать ей его банковскую карту, на что Потерпевший №1, сказал, что у него ее нет. После этого, она начала ругаться и сказала, что если ей сейчас не вернут карту, она напишет заявление в полицию, тогда вышел в коридор и взял банковскую карту, которая находилась у него в кармане куртки, после чего вернулся в комнату и передал банковскую карту бывшей жене Потерпевший №1, и она ушла. Больше ее, не видел. Все вещи, которые, приобрел на похищенные с банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, готов добровольно выдать. Поясняет, что без ведома Потерпевший №1, он приобрел себе только ноутбук марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты> и наушники. Все продукты питания и спиртные напитки, которые приобретал, были куплены по просьбе Потерпевший №1 Материальный ущерб, может возместить только приобретенными товарами, которые оплатил банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1». Также, дополняет что сотовый телефон марки «<данные изъяты> у него забрал Потерпевший №1, придя к нему домой, когда узнал о том, что с его банковской карты были списаны денежные средства. Ранее говорил Потерпевший №1, что данный сотовый телефон дала ему в пользование подруга. Сначала Потерпевший №1 поверил, так как не знал, что подруги у него нет, но когда увидел списания денежных средств с его банковской карты, понял, что сотовый телефон марки «<данные изъяты> он приобрел с использование банковской карты Потерпевший №1. Не стал отпираться и передал Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты> После допроса в качестве подозреваемого, добровольно выдал приобретенные им товары, оплаченные банковской картой <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, а именно: ноутбук «<данные изъяты>» и наушники. Также, передал в счет возмещения морального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, денежные средства в размере 5000 рублей. Знал и осознавал, что совершает преступление, вину свою признает полностью, в содеянном, раскаивается (<данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, а также свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования следует, что у него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> №, открытая на его имя по адресу г. Новокузнецк, <адрес>, на данную банковскую карту перечислялась его заработная плата. Банковскую карту хранил в своей сумке. <данные изъяты>. находился в гостях у Х-ных по адресу г. Новокузнецк, <адрес>, в компании друзей распивали спиртные напитки. Пин-код от его банковской карты знали многие люди, которые с ним выпивали, он свою карту давал многим людям, они по его просьбе ходили в магазин за продуктами, спиртным. ДД.ММ.ГГГГ не обнаружив свою банковскую карту поехал в отделение банка, чтобы заблокировать карту, от сотрудника банка узнал, что на карте осталось 4800 рублей. Банковскую карту ему заблокировали, выдали другую банковскую карту, на которую он перевел оставшиеся деньги, пин-код на карте оставил тот-же. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Х-ных, распивали спиртное, к ним в гости спускался сосед по имени ФИО3 №1, все вместе распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ на данную банковскую карту ему поступила зарплата в размере 154 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на квартиру к ФИО2 пришла его бывшая жена ФИО3 №3, которая хотела забрать у него банковскую карту, с целью сохранения денежных средств, но карту не обнаружили. Тогда ФИО2 пошел к соседу ФИО3 №1 и через какое-то время вернулся с его банковской картой. Банковскую карту забрала ФИО3 №3. Он до ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Х-ных. ДД.ММ.ГГГГ вернулся к себе домой по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ встретился с бывшей женой ФИО3 №3, они поехали в магазин и купили ему сотовый телефон, на который он установил приложение «<данные изъяты>». Войдя в приложение, по истории движения денежных средств обнаружил многочисленные списания денежных средств с его банковской карты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты <данные изъяты> № было списано денежных средств на общую сумму 44 783,62 рублей, с банковской карты <данные изъяты> № было списано денежных средств на общую сумму 83 764,15 рублей. Обнаружив, хищение денежных средств со своего банковского счета <данные изъяты> я обратился в ОП Новокузнецку. В ходе расследования, ему стало известно, что часть денежных средств, а именно 33 915 рублей, было похищено с моего банковского счета АО «Альфа-Банк», ФИО3 №1, без его разрешения. Еще часть денежных средств, а именно 23 827 рублей, с его банковского счета <данные изъяты>», была похищена ФИО2 Таким образом, считает, что в рамках данного уголовного дела ему причинен материальный ущерб на общую сумму 23 827 рублей, которые были похищены с его банковского счета «Банк Е.В. Данный ущерб для него является значительный, так как зарплату получает раз в два месяца, на иждивении у него имеется несовершеннолетний ребенок, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей. В ходе следствия ему были возвращено имущество приобретенное обвиняемым ФИО2 с использованием его банковской карты Банк в счет возмещения материального ущерба, а именно: «А», стоимостью 10 999 рублей, наушников А, стоимостью 2 329 рублей. Также ФИО2 были возвращены наличные денежные средства в размере 5000 рублей, в счет возмещения морального ущерба. Материальный ущерб ему возмещен полностью <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в брачных отношениях с Потерпевший №1, в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Д. вернулся с вахты, она к нему приезжала, они пообщались, после чего она уехала. ДД.ММ.ГГГГ снова приезжала домой к Д., он у себя дома распивал спиртное с неизвестным мужчиной. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с Д. не общалась, звонила ему на телефон, но телефон был недоступен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приезжала в квартиру к Д., но его дома не было. Со слов соседей узнала, что Д. находится по адресу <адрес> у Х-ных. Она зашла в квартиру к ФИО2, обнаружила там Д., он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она стала спрашивать у Д. его банковскую карту, Д. пояснял, что карты нет. Стала ругаться, тогда ФИО2 из коридора принес банковскую карту Потерпевший №1 и передал ей. Карту она забрала себе, с банковской карты сняла наличными деньгами 50 000 рублей, чтобы в состоянии алкогольного опьянения Д. не перевыпустил карту и не потратил деньги. Деньги оставила у себя. В тот же вечер, с данной банковской карты, я с разрешения Д. совершила покупку на сайте Алиэкспресс. Приобрела нашей совместной с Д. дочери Олесе маски на общую сумму 1470,93 рубля. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал Потерпевший №1, плохо себя чувствовал, на лекарство просил деньги, она передала ему 15000 рублей и он уехал. ДД.ММ.ГГГГ приехала к Потерпевший №1, но его дома не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Потерпевший №1, они встретились и поехали покупать Д. сотовый телефон, так как он ранее свой телефон потерял. В магазине купили Д. сотовый телефон, покупку оплачивала она наличными деньгами, из тех денег которые ранее сняла у Д. с карты. На сотовой телефоне Д. установил приложение «ФИО2 из которого по истории движения денежных средств было установлено, что с его банковского счета за период с 05.10.20920 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась оплата в разных магазинах как ярче, мария-ра, гастроном, хлебница, кафе быстрого питания «дядя-денер», оплата в магазине «<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты> и т.д.». <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования следует, что с ФИО2 знаком с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире Х-ных часто собираются люди для того чтобы провести весело время, употребляя алкогольные напитки. Сам ФИО2, не работает, все продукты и алкогольные напитки покупают и приносят люди, которые приходят к ним в гости. Его мать ФИО3 №2, также нигде не трудоустроена. Я могу несколько месяцев не заходить в гости к ФИО2, а могу на протяжении недели каждый день быть у них в гостях и употреблять с ними спиртные напитки. Примерно год назад находился в гостях у Х-ных, по адресу <адрес> г. Новокузнецка, распивали спиртные напитки, в гостях также находился Потерпевший №1, ФИО4 приезжал примерно раз в два месяца с вахты, и месяц находился в г. Новокузнецке. Весь месяц пока он отдыхает, он практически каждый день находится у Х-ных. Потерпевший №1, покупал за свои денежные средства продукты питания, а так же алкогольные напитки. Знает, что Потерпевший №1, неоднократно передавал свою банковскую карту ФИО2 ФИО2, а так же ему, с просьбой сходить в магазин за продуктами питания и алкогольными напитками. Пароль от банковской карты открытой на имя Потерпевший №1, знали все, кто присутствовал в гостях у Х-ных. Потерпевший №1, сам всегда диктовал пин-код от своей банковской карты, когда нужно было сходить в магазин за продуктами питания и спиртными напитками. О том, что ФИО2, воспользовался банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, с целью приобретения товаров для личного пользования ему было неизвестно. ФИО2, об этом мне не рассказывал» <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования следует, что совместно с сыном ФИО2 проживают по адресу <адрес> Потерпевший №1 знакомы, отношения хорошие, совместно распивают спиртные напитки. Знает, что Потерпевший №1 работает вахтовым методом и уезжает на 2-3 месяца на Север. Также к ним в гости приходит сосед из <адрес> ФИО3 №1. Для распития спиртных напитков, продукты питания и спиртные напитки приносят гости. Потерпевший №1, неоднократно покупал за свои денежные средства продукты питания, а так же алкогольные напитки. Также Потерпевший №1, неоднократно передавал свою банковскую карту «Альфа-Банк», всем, кто находился у нее в квартире с кем, распивал спиртные напитки, с просьбой сходить в магазин за продуктами и алкогольными напитками. Пароль от банковской карты открытой на имя Потерпевший №1, знали все, кто совместно с нами распивали спиртные напитки. Потерпевший №1, сам продиктовал пин-код своей банковской карты, когда нужно было сходить в магазин для приобретения продуктов питания и спиртных напитков в одну из таких встреч. Сама лично в магазин, с банковской картой ФИО2 принадлежащей Потерпевший №1, сама не ходила и ничего не приобретала.

Точную дату сказать не смогу, это было в октябре 2020 г., к ней домой пришла бывшая жена Потерпевший №1, как ее зовут, не знаю, и просила отдать ей его банковскую карту, на что Потерпевший №1, сказал, что у него ее нет. После этого, она начала ругаться и сказала, что если ей сейчас не вернут карту, она напишет заявление в полицию. Тогда, ее сын ФИО2, передал банковскую карту жене Потерпевший №1, и она ушла. Больше ее, не видела. Потерпевший №1, остался у них в квартире. О том, что с банковской карты ФИО2 принадлежащей Потерпевший №1 были похищены денежные средства ей ничего не известно» <данные изъяты>

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1, в котором он сообщает о хищении принадлежащих ему денежных средств с банковского счета <данные изъяты>

- протоколом выемки предметов и документов от 27.10.2020г., согласно которому был у Потерпевший №1 были изъяты: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А8», «Samsung Galaxy М018», выписки по счету № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому изъятые у Потерпевший №1 предметы и документы был осмотрены, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты> в котором осмотрен раздел смс-сообщений о списании денежных средств, а также выписки по счету № АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 в выписке имеется информация о движении денежных средств <данные изъяты><данные изъяты> с фототаблицей осмотренных предметов и документов (<данные изъяты> и выпиской по счету на имя <данные изъяты> возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал <адрес>, где он у Потерпевший №1 похитил банковскую карту, далее указал магазины, где совершал покупки, осуществив оплату банковской картой <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету № <данные изъяты> открытому на имя ФИО5, в выписки имеется информация о движении денежных средств. В ходе осмотра обвиняемый ФИО2 указывал какие операции были с разрешения потерпевшего, а какие без разрешения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 в ходе которого ФИО2 указывал какие операции были им совершены с разрешения потерпевшего, а какие без разрешения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом выемки от 11.02.2021г., согласно которому у подозреваемого ФИО2 был изъят ноутбук «Асус», наушники«JBL» <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые у ФИО2 ноутбук «Асус», наушники«JBL» (т.1 л.д. 119-222), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, на основании постановления (т.1 л.д. 123), возвращены потерпевшему, согласно постановления от 11.02.2021г. (т.1 л.д. 124) и расписке (т.1 л.д. 125); распиской Потерпевший №1, из которой следует, что ФИО2 выплатил потерпевшему денежные средства в размере 5000 рублей в счет возмещения морального ущерба (т.1 л.д. 141).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №1, подсудимого ФИО2, о том, каким образом он похитил со счета потерпевшего денежные средства и последующие распоряжение похищенными денежными средствами, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, осмотр предметов, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров предметов и документов, согласуются с показаниями ФИО2, показаниями потерпевшего, свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись похищенной им у потерпевшего Потерпевший №1, платежной банковской картой ФИО2 №, являющейся электронным средством платежа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №,открытого в ФИО2 расположенном по адресу: г. Новокузнецк, <адрес>, на имя Потерпевший №1, осуществил посредством банковской карты оплату товаров, на общую сумму 23827 рублей. Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение имущества потерпевшего (денежных средств) с банковского счета.

Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал наступления общественно опасных последствий.

Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимый обратил в свою пользу.

Суд считает, что квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину» по преступлению нашел подтверждение, т.к. материальный ущерб по преступлению превышает 5 000 рублей. При определении значительного ущерба, суд также учитывает не только стоимость похищенного имущества и его количество, но и значимость его для потерпевшего, его доход и материальное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом потерпевший Потерпевший №1 указывал, что ущерб для него является значительным, исходя из тех доходов, которые он имеет.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых ФИО2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1 №, в ФИО2 расположенном по адресу: г. Новокузнецк, <адрес>, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 23827 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО2 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который в психиатрическом диспансере на учете не состоит, с 01.09.2015г. состоит на учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от алкоголя, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проживает с матерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, путем дачи подсудимым полных и правдивых показаний, способствующие расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также добровольное возмещение в размере 5000 рублей потерпевшему в качестве морального вреда, состояние здоровья подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение потерпевшей извинений, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери, оказание им помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО2 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А8», переданное под сохранную расписку Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку оп счету АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 74) – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в К. областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеют право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Э.Е. Абрамян