Решение № 2-521/2020 2-521/2020(2-6042/2019;)~М-4979/2019 2-6042/2019 М-4979/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-521/2020

№

дело № 2-521 /20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 10 января 2020г.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Кустовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 25 195 рублей 65 копеек в результате счетной ошибки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 проходил государственную гражданскую службу в должности главного специалиста-эксперта отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов. В период с 04 апреля 2016 года по 08 апреля 2016 года ФИО1 исполнял обязанности начальника отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов, в связи с чем, за указанный период ответчику была начислена заработная плата в апреле 2016 года в размере 75 386 рублей 87 копеек при этом, сумма в размере 2 623 рубля 48 копеек была выплачена излишне. В июне 2016 года выплачена заработная плата в размере 35 875 рублей 90 копеек, вместе с тем, сумма в размере 9 092 рубля 86 копеек выплачена излишне. В июле 2016 года выплачена заработная плата в размере 136 767 рублей 12 копеек при этом сумма в размере 11 981 рубль 06 копеек выплачена излишне.

Также истец указывает, что в период с 27 июня 2017 года по 30 июня 2017 года ФИО1 исполнял обязанности начальника отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов, в связи с чем, за указанный период ответчику начислена заработная плата в июне 2017 года в размере 53 346 рублей 43 копейки. При этом сумма в размере 1 498 рублей 25 копеек выплачена излишне.

Истец отмечает, что указанные суммы выплачены излишне в связи с счетной ошибкой, что подтверждается пунктом 5.5. Акта проведения выездной проверки от 06 августа 2019 года.

Истец полагает, что при расчете заработной платы ответчику допущена счетная ошибка, в связи с чем, излишне выплаченные денежные средства подлежат взысканию.

Представитель истца, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не информировал, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области от 09 сентября 2019 года следует, что ФИО1 зарегистрирован по <адрес>

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако судебная корреспонденция была возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие).

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Согласно ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В силу пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 проходит федеральную государственную службу в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области с 05 августа 2019г. (приказ от 04 августа 2014 года №

Согласно приказу № от 07 августа 2015г. ФИО1 был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы главного специалиста-эксперта отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов.

На основании приказа № от 15 апреля 2016 года ФИО1 временно в период с 04 по 08 апреля 2016 года был переведен на не обусловленную служебным контрактом должность гражданской службы начальника указанного отдела на период временного отсутствия в связи с нахождением в служебной командировке ФИО с оплатой труда по временной замещаемой должности гражданской службы с должностным окладом 5 381 рубль в месяц, ежемесячной надбавкой к должностному окладу за особые условия гражданской службы в размере 100% этого оклада.

Судом также установлено, что согласно приказу № от 27 июня 2016 года ФИО1 временно с период с 27 по 30 июня 2016 года был переведен на необусловленную служебным контрактом должность гражданской службы начальника отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов на период временного отсутствия в связи с нахождением в командировке ФИО, начальника указанного отдела, с оплатой труда по временной замещаемой должности гражданской службы (с должностным окладом 5 381 рубль в месяц за особые условия гражданской службы в размере 120%).

Кроме того, на основании приказа № 04 июля 2016 года ФИО1 временно, в период с 04 по 24 июля был переведен на необусловленную служебным контрактом должность гражданской службы начальника отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов на период временного отсутствия в связи с нахождением в ежегодном отпуске ФИО, начальника указанного отдела, с оплатой труда по временно замещаемой должности гражданской службы (с должностным окладом 5 381 рубль в месяц, ежемесячной надбавкой к должностному окладу за особые условия гражданской службы).

Из приказа № от 27 июня 2017года следует, что ФИО1 временно с период с 27 по 30 июня 2017 года был переведен на не обусловленную служебным контрактом должность гражданской службы начальника отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов, с оплатой по временно замещаемой должности гражданской службы (с должностным окладом 5 381 рубль в месяц, ежемесячной надбавкой к должностному окладу за особые условия гражданской службы в размере 100% этого оклада).

Из представленного расчета следует, что ответчику за период с 04 апреля 2016 по 08 апреля 2016г. излишне было выплачено 3 708 рублей 35 копеек. За период с 27 июня 2016 года по 30 июня 2016 года сумма излишне выплаченной заработной платы составила 6 451 рублей 01 копеек. За период с 17 апреля 2017 года по 23 апреля 2017 года сумма излишне выплаченной заработной платы составила 1 834 рубля 92 копейки. За период с 10 апреля 2018 года по 13 апреля 2018 года сумма излишне выплаченной заработной платы составила 4 438 рублей 23 копейки. За период с 10 июля 2017 года по 23 июля 2017 года сумма излишне выплаченной заработной платы составила 5 802 рубля 18 копеек.

Причиной излишне выплаченной заработной платы явилось неверное установление размера материальной помощи.

Вместе с тем, согласно приказу № от 13 октября 2016г. ФССП России следует, что главному специалисту-эксперту могла быть установлена материальная помощь лишь в размере 1500 рублей с произведением расчетов фактически отработанного времени. Назначение указанной материальной помощи заключается в улучшении материального положения и усиления стимулирующей роли оплаты труда.

Вместе с тем, согласно приказу № от 19 октября 2017г. ФССП России следует, что главному специалисту-эксперту могла быть установлена материальная помощь лишь в размере 1500 рублей с произведением расчетов фактически отработанного времени. Назначение указанной материальной помощи заключается в улучшении материального положения и усиления стимулирующей роли оплаты труда.

Из акта проведения выездной проверки по теме «Аудит эффективности использования средств федерального бюджета и учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений, Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области» п.5.5.1 следует, что в случае временного замещения государственному гражданскому служащему устанавливается должностной оклад по временно замещаемой должности с установлением должностного оклада по временно замещаемой должности. При этом выплата ежемесячной материальной помощи по временно замещаемой должности государственной гражданской службе более высокой группы должностей неправомерна.

Счетной ошибкой являются неверные математические действия (умножение, сложение и пр.), однако в рассматриваемом случае, как следует из представленного расчета, акта проверки неправильно введены первоначальные данные, что свидетельствует о заведомо неверном результате подсчетов.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания в пользу работодателя выплаченных работнику денежных сумм (материальной помощи), поскольку данных о том, что истцом при исчислении сумм, подлежащих выплате ответчику, допущена счетная (арифметическая) ошибка, материалы дела не содержат. Неправильное начисление заработной платы материальной помощи) ответчику является прямым следствием действий ответчика установившего материальную помощи и оклад по временно замещаемой должности. Доказательств наличия в действиях ответчика недобросовестности, способствовавшей получению указанных сумм, работодателем не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 25 195 рублей 65 копейки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 25 195 рублей 65 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер