Постановление № 1-74/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017

к делу №1-74/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк «17» мая 2017 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого- адвоката Рукинова И.В.,

представившего удостоверение № 999 и ордер № 031056 от 10.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным среднем образованием, не состоящего в браке, без постоянного источника дохода, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так он в январе 2006 года на свалке бытового мусора, расположенной на расстоянии 750 метров от <адрес>ёва <адрес> обнаружил 22 промышленно изготовленных патрона, спортивно-охотничьих, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя. Убедившись в том, что данные патроны являются боеприпасами и пригодны к стрельбе, поместил их в полимерный пакет и принёс их в недостроенное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где их и незаконно хранил.

года около 10 часов ФИО1 взял вышеуказанный пакет с патронами с места хранения, поместил его в карман куртки и пошёл в <адрес>.

25.01.2017 года примерно в 10 часов 15 минут на пересечении улиц Азина- Промышленная <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые его доставили в помещение

кабинета № 332 ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарского где у него 22 вышеуказанных патрона калибра 5,6 мм, которые являются боеприпасами пригодными для стрельбы были обнаружены и изъяты.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требование ст.6 « Ограничения устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, ст. 25» Учёт, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия» Федерального закона № 150 « Об оружии» от 13.12.1996 года, а также гл.13 « Транспортирование и перевозка оружия и патронов», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года, № 814 « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»

В судебном заседании государственный обвинитель Кулиева Г.Н. заявила ходатайство о передачи уголовного дела по подсудности в Тихорецкий городской суд, мотивируя тем, что ФИО1 окончил преступление в г.Тихорецке.

Подсудимый ФИО1 и его защитник -адвокат Рукинов И.В. поддержали ходатайство.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство государственного обвинителя Кулиевой Г.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч.2 ст. 34 УПК РФ, суд установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своём производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 окончил преступление в г. Тихорецке, где у него боеприпасы были изъяты.

В судебном заседании, также установлено, что подсудимый не согласен на рассмотрение дела в Тихорецком районном суде и суд не приступил к его рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в. совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по подсудности в Тихорецкий городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 суток.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края Н.В. Данилов