Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-305/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 27 декабря 2017 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Бортсурманского сельсовета Пильнинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Бортсурманского сельсовета Пильнинского района о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - ФИО3. Он принял наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на1/2 долю в квартире. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, нотариусом было отказано, так как в документах были указаны разные площади жилого дома и земельного участка. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 22,4 кв. м. и на земельный участок, общей площадью 1675 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились. Из представленных заявлений следует, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик Администрация Бортсурманского сельсовета Пильнинского района в лице главы администрации ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просит принять признание иска.

Третье лицо нотариус города областного значения Нижнего Новгорода ФИО5 в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района в судебное заседание не явился. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что исковые требования считает подлежащим удовлетворению и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Ст. 218 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. заключил брак с ФИО6 и ей была присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7). ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д.52,61).Наследником имущества, принадлежащего ФИО8 является ее супруг ФИО1. Согласно представленных доказательств, других наследников не имеется.

ФИО8 принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок. Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> ФИО2, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в период брака на основании договора купли продажи приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно решения Малого Совета Бортсурманского сельского Совета народных депутатов №, ФИО8 был предоставлен в пожизненно-наследуемое владение земельный участок, общей площадью 0,15 га (л.д. 9-11). То, что указанное имущество принадлежало ФИО8 на день смерти, подтверждается представленным свидетельством на право собственности на землю бессрочного /постоянного/ пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Бортсурманского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Согласно выписки из похозяйственной книги № Бортсурманской Администрации <адрес>, лицевой счет №, следует, что ФИО8, принадлежит на праве собственности жилой <адрес> года постройки, общей площадью 42 кв. м., по адресу: <адрес>, д. Ягодное, <адрес>. (л.д. 50),

В судебном заседании установлено, что указанный в договоре купли продажи дома почтовый адрес изменился. Постановлением Администрации Бортсурманского сельсовета Пильнинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес> (л.д. 60).

Также установлено, что согласно данных технического отчета от 2017 года общая площадь жилого дома составляет 22,4 кв. м (л.д. 17-29), что не соответствует площади, указанной в договоре продажи- 18кв.м. (л.д.8) и не соответствует данным, указанным в похозяйственной книге -42 кв. м.(л.д. 50).

Согласно данных технического отчета от 2017 года, были установлены границы земельного участка и по замерам площадь земельного участка составляет 1675 кв.м. (л.д. 24).Указанные размеры отличаются от размеров в ранее выданных документах.

Нотариусом отказано в совершении нотариального действия- в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, так как имеются разночтения в документах в пощади жилого дома и земельного участка, о чем вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Ответчик Администрация Бортсурманского сельсовета Пильнинского района в лице главы администрации ФИО4 признала исковые требования, заявила ходатайство о признании иска. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. 197-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 22,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 1675 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья: О.Н. Сычева