Решение № 2-2943/2021 2-2943/2021~М-1942/2021 М-1942/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2943/2021

Дело № 2-2943/2021

Поступило в суд:

03.06.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 15.02.2018г. истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 79 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 79 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 82 600 рублей 48 копеек, а именно: просроченный основной долг 78 941 руб. 50 коп.; начисленные проценты 1 547 руб. 77 коп.; штрафы и неустойки 928 руб. 20 коп., несанкционированный перерасход 1 183 руб. 01 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 15.02.2018: просроченный основной долг 78 941 руб. 50 коп.; начисленные проценты 1 547 руб. 77 коп.; штрафы и неустойки 928 руб. 20 коп., несанкционированный перерасход 1 183 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 677 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, кредитный договор с истцом, она не заключала, при этом не отрицала, что подписи в соглашении о кредитовании принадлежат ей.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 15.02.2018г. истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 24-33). Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 732 от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, кредитный лимит составил 79 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 79 000 рублей.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-22).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 82 600 рублей 48 копеек, а именно: просроченный основной долг 78 941 руб. 50 коп.; начисленные проценты 1 547 руб. 77 коп.; штрафы и неустойки 928 руб. 20 коп., несанкционированный перерасход 1 183 руб. 01 коп.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом ответчик не представил.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, при этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, обстоятельства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что кредитный договор она не заключала, суд признает не состоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства, было установлено, что 15.02.2018г. истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2677 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ьевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 15.02.2018: просроченный основной долг 78 941 руб. 50 коп.; начисленные проценты 1 547 руб. 77 коп.; штрафы и неустойки 928 руб. 20 коп., несанкционированный перерасход 1 183 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 677 руб. 82 коп., а всего взыскать 85 278 (восемьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2943/2021 (54RS0005-01-2021-002529-95) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 16.07.2021г. решение суда не вступило в законную силу.

Судья-