Приговор № 1-140/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-140/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО17

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, точное время следствием не установлено, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, решил совершить разбойное нападение в целях хищения денежных средств <данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, при этом подготовив пневматический пистолет «<данные изъяты> № калибр 4,5 мм. и маску, в целях скрыть свое лицо, чтобы не быть опознанным сотрудниками магазина, где ранее работал в должности продавца-кассира универсама. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут прибыл к данному магазину, где стал ожидать время окончания работы магазина – 21 час 00 минут и выхода администратора. Далее, в этот же день, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 находясь возле входа в магазин «Фикс Прайс», надев на голову изготовленную им заранее и принесённую с собой маску с прорезями для глаз, совершил нападение на администратора ФИО6 и, с целью подавления ее воли к сопротивлению и беспрепятственного хищения чужого имущества, схватил ФИО6 сзади за шею левой рукой согнутой в локте, лишив ее возможности оказать сопротивление и убежать, после чего приставил к ее голове пистолет «<данные изъяты>» № калибр 4,5 мм., тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у ФИО6 открыть дверь магазина и передать ему денежные средства. ФИО6, видя агрессивное поведение ФИО1 восприняла угрозу для своей жизни и здоровья реально и, опасаясь осуществления данной угрозы, открыла дверь магазина, после чего будучи удерживаемой ФИО1 за шею, вошла в помещение магазина, где их встретил охранник магазина Потерпевший №1. Увидев Потерпевший №1, ФИО1, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и облегчения исполнения задуманного, продолжая удерживать ФИО6 за шею, направил вышеуказанный пистолет в его сторону и потребовал идти вместе с ним в кабинет администратора. Потерпевший №1, видя агрессивное поведение ФИО1, воспринял угрозу для своей жизни и здоровья реально и, опасаясь осуществления данной угрозы, в сопровождении ФИО1, который одной рукой продолжал удерживать ФИО6 за шею, а второй рукой направлял вышеуказанный пистолет в его – Потерпевший №1, спину, проследовал в кабинет администратора расположенный в складском помещении данного магазина. Далее продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 под угрозой применения вышеуказанного пистолета, направляя его на Потерпевший №1, потребовал его лечь на пол лицом вниз. Потерпевший №1 воспринял угрозу для своей жизни и здоровья реально и лег на пол, а ФИО1 продолжая удерживать за шею ФИО6, прошел в кабинет администратора, где, направляя на ФИО6 вышеуказанный пистолет потребовал открыть сейф и передать ему денежные средства. ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требование ФИО1, а именно, открыла сейф, и передала ему принадлежащие <данные изъяты><данные изъяты>» денежные средства в размере 305200 рублей, которые ФИО1 убрал в карман своей одежды. После этого он- ФИО1, удерживая ФИО6 одной рукой за шею, а второй рукой направляя не нее вышеуказанный пистолет, вышел из кабинета администратора и направился к лежащему на полу Потерпевший №1. Далее ФИО1, продолжая удерживать ФИО6, под угрозой вышеуказанного пистолета направляя его уже в сторону Потерпевший №1 заставил последнего встать с пола, и сам двигаясь спиной назад по направлению к выходу из магазина, заставил Потерпевший №1 идти за ним. Дойдя до выхода из магазина, ФИО1, угрожая вышеуказанным пистолетом, заставил Потерпевший №1 снова лечь на пол лицом вниз, а ФИО6 сесть рядом с ним на пол, предупредив их о намерении стрелять, таким образом продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, если последуют за ним, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты>» ущерб в крупном размере на сумму 305200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, следует, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> приобрёл пневматический пистолет <данные изъяты>», который хотел использовать для стрельбы по банкам. За время пользования пистолетом он утерял от него магазин. Примерно в октябре ДД.ММ.ГГГГ года он работал грузчиком в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В процессе работы он поссорился с заведующей магазина – ФИО7, которой решил отомстить, а именно совершить разбойное нападение на магазин. Осуществляя задуманное, примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился в сторону магазина, при этом был одет в камуфляжную куртку, с собой он взял вышеуказанный пневматический пистолет, а так шапочку оранжевого цвета, в которой сделал прорези для глаз. Примерно в 21 час 00 минут он подошел к торговому центру, расположенному по адресу: <адрес>, где на втором этаже располагался магазин <данные изъяты>». Он знал, что в это время магазин <данные изъяты>» закрывается и посетителей уже нет. Далее, он поднялся на второй этаж торгового центра, где встал за угол, натянул шапку с прорезями для глаз на лицо и стал ждать администратора магазина. Дождавшись, когда администратор выйдет из магазина, чтобы закрыть за собой входную дверь, он подошел к ней и приставил к её голове пистолет, закрыв ей свободной рукой рот. Девушка-администратор испугалась. Он сказал ей, чтобы она открыла дверь в магазин и провела его к сейфу, откуда выдала ему деньги. Зайдя в магазин, они встретили охранника магазина, на которого он навел пистолет и приказал ему не делать резких движений и иди с ним в кабинет администратора, где находился сейф. Пройдя в кабинет администратора, он приказал охраннику лечь на пол, а девушке-администратору приказал открыть сейф. Девушка-администратор открыла сейф, откуда выложила деньги на стол. Он сложил деньги в карманы куртки и, взяв девушку-администратора рукой за горло, они втроем пошли к выходу из магазина, возле которого он приказал охраннику и девушке-администратору лечь на пол, сообщив им, что если они пойдут за ним, то он будет стрелять. Далее, он выбежал из торгового центра и направился в сторону железнодорожной станции <данные изъяты>». В районе <адрес> по Оптическому переулку <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Шапку с прорезями для глаз он выкинул по дороге к вышеуказанному дому, где именно не помнит. Пистолет, с похищенными деньгами у него изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра, который был проведен с участием понятых. (т.1 л.д.95-97, 102-103, т.2 л.д.23-24, 60-61)

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердил эти свои показания, при этом уточнил, что когда убегал с места преступления, то часть денег мог потерять, когда запихивал их в карман.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вмененного ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 10 мин. она вышла из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, закрыла на ключ входную дверь, и в это время из-за колонны вышел мужчина с одетой на голову шапкой- маской и пистолетом в руке, которым в последствии оказался бывший работник магазина ФИО1, который схватил ее рукой за шею и приставил к виску пистолет. Она закричала, но ФИО1 закрыл ей рот рукой, после чего потребовал, чтобы она открыла дверь магазина. Когда вошли в помещение магазина, то навстречу вышел охранник, но ФИО1 направил на него пистолет и потребовал лечь на пол. После этого прошли в кабинет администратора, где по требованию ФИО1 она открыла сейф, из которого достала деньги в сумме 305 тыс. рублей, которые ФИО1 забрал, после чего покинул магазин. Она позвонила в полицию, а затем, прибывшим на место сотрудникам сообщила, что нападавший похож на их бывшего сотрудника ФИО1, которого затем задержали и доставили в помещение магазина, где у него были изъяты деньги в сумме 264900 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила заведующая магазином «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, и сообщила о совершенном нападении и хищении денег. По прибытии в магазин от ФИО19 и Потерпевший №1 ей стали известны обстоятельства совершенного нападения с угрозой применения пистолета, а также, что ФИО18 опознала в нападавшем бывшего работника магазина ФИО1, данные о котором она сообщила сотрудникам полиции. По результатам проведенной инвентаризации была установлена сумма похищенных денег- 305 тыс. рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> должности контролера торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, когда он находился в торговом зале, то администратор ФИО6 покинула магазин, но через некоторое время он услышал крик и увидел, как ФИО6 за горло держал неизвестный ему мужчина в маске, и приставил к ее голове пистолет. Когда мужчина его увидел, то направил пистолет в его сторону и, не отпуская ФИО22, направился в магазин, при этом сказал: «Давай без резких движений!». Далее мужчина повел их в кабинет администратора, при этом хорошо ориентируясь на месте. Подойдя к кабинету администратора мужчина приказал ему лечь на пол, а сам с ФИО23 зашел в кабинет. В кабинете мужчина указал на сейф, и приказал ФИО20 открыть его и достать деньги. ФИО21 сделала так как он приказал, и кинула деньги на стол. Мужчина забрал деньги, опять схватил ФИО24, и они попятились назад, выйдя из кабинета, сказал ему чтобы встал, и тоже пошел к выходу. Около выхода, мужчина приказал им лечь на пол. Он лег на пол, а ФИО25 присела рядом. Мужчина сказал им, чтобы они за ним не шли, иначе он будет стрелять. Они его послушали и остались на месте, а он ушел из магазина. После того как мужчина ушел, ФИО26 сообщила ему, что это был бывший кассир магазина, ФИО1. Он согласился с ФИО27 и так же его опознал по бровям и глазам. (т.2 л.д.3-5)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером поступило сообщение о нападении на магазин «<данные изъяты>». По прибытии на место им была опрошена ФИО28, которая пояснила, что когда вышла из магазина, то на нее напал мужчина в маске, который приставил к ее голове пистолет, затолкал обратно в магазин и потребовал деньги из сейфа. Она испугалась и выполнила требования нападавшего. Кроме того, ФИО29 предположила, что нападавшим мог быть бывший сотрудник магазина ФИО1, которого она опознала по голосу и одежде. После этого был установлен адрес проживания ФИО1, куда были направлены сотрудники полиции, которые в свою очередь и задержали ФИО1, доставили в помещение магазина, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме свыше 200 тыс. рублей, а также пистолет.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. поступила информация о нападении на магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, а также данные на лицо, возможно совершившее нападение. По полученным приметам возле <адрес> был задержан ФИО1, у которого при себе находился пневматический пистолет без магазина и деньги. Задержанный, который сопротивления не оказывал, был доставлен в помещение магазина и передан сотрудникам оперативно- следственной группы.

Свидетели ФИО16ВА. и ФИО11 в ходе допроса в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса на стадии предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин., когда он находился на маршруте патрулирования, то от дежурного поступила информация о разбойном нападении на магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> в <адрес>. По прибытии в вышеуказанный магазин, находившаяся там администратор ФИО30 пояснила, что нападение совершил мужчина в маске, приставивший к ее голове предмет, похожий на пистолет, которому она отдала все денежные средства, находившиеся в сейфе. При просмотре записей с видеокамер были установлены приметы нападавшего, а кроме того, ФИО31 опознала в нем ранее работавшего в магазине ФИО1. Был установлен адрес места жительства ФИО1, по прибытии в который, последний был задержан и передан сотрудникам оперативно- следственной группы. При личном досмотре ФИО1 был обнаружен пневматический пистолет без магазина и деньги.

Свидетель ФИО13, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса на стадии предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ТЦ <данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>» на администратора магазина было совершено разбойное нападение. По прибытию в вышеуказанный магазин к нему обратилась администратор магазина ФИО2, которая пояснила, что примерно в 21 час 20 минут она вышла закрывать магазин, и в этот момент сзади подошел неизвестный мужчина в маске, схватил ее за шею и произнес слова: «Откроешь сейф, отдашь деньги и все будет нормально.» Так же в этот момент неизвестный гражданин приставил к ее голове предмет похожий на пистолет. Пройдя в торговый зал, неизвестный под угрозой предмета похожего на пистолет заставил ее открыть служебное помещение и достать из сейфа все денежные средства. Она отдала все имеющиеся денежные средства, которые находились в сейфе, после чего неизвестный скрылся. При просмотре записи с видеокамер были установлены приметы гражданина, а так же ФИО32 предположила, что по голосу преступника она узнала в нем бывшего коллегу ФИО1, который в недавнем времени был уволен из магазина. По оперативной информации было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО1 задержан сотрудниками ППСП, после чего был доставлен в магазин <данные изъяты>», где им и оперуполномоченным ОУР ФИО9 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1. Были приглашены понятые, после чего понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО1 сообщил, что при нем находятся денежные средства, которые он похитил из магазина и пистолет. После чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: пистолет и денежные средства в размере 264 900 рублей. (т.1 л.д.233-235)

Свидетель ФИО14, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса на стадии предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при производстве личного досчмотра ранее ему незнакомого ФИО1, который производился сотрудниками полиции в помещении магазина <данные изъяты><данные изъяты>», расположенного на <адрес><адрес>. В ходе, проведения личного досмотра из левого кармана надетой на досматриваемом куртки был обнаружен и изъят пистолет марки «<данные изъяты> черного цвета, без магазина, который был упакован в пакет из полимерного материала, опечатанный липкой лентой и биркой с пояснительной надписью, биркой с печатью и нашими подписями. Так же, во внутренних карманах куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 264 900 рублей и мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Вышеуказанные денежные средства и мобильный телефон были упакованы в пакет из полимерного материала, опечатанный липкой лентой и биркой с пояснительной надписью, биркой с печатью и подписями. Какого либо физического или морального давления на ФИО1 со стороны участвующих лиц не оказывалось. (т.1 л.д. 236-238)

Согласно протокола осмотра места происшествия, местом совершения преступления является помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск.(т.1 л.д.4-8)

Как следует из акта инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> выявлена недостача денежных средств в размере 305 200 рублей.(т.1 л.д.15)

Согласно рапорта полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по <адрес><адрес> был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> которого при себе находились денежные средства и пистолет.(т.1 л.д.63)

Как следует из протокола личного досмотра гр. ФИО1, у последнего было изъято: две пачки денежных купюр и пневматический пистолет «<данные изъяты>» № калибр 4,5 мм.. Со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он при помощи пневматического пистолета похитил денежные средства из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес><адрес>. (т.1 л.д. 64-68)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые у ФИО1 денежные средства общей суммой 264 900 рублей; пистолет черного цвета модели <данные изъяты>» № без магазина. (т.1 л.д.111-193)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены копии Z-отчетов и копии кассовой книги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.198-200)

Согласно протокола осмотра предметов (документов от) 16. 01.2019 года, следователем с участием ФИО1 и его защитника ФИО4 осмотрен CD-R диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на которой видно, как ФИО1 совершает разбойное нападение в целях хищения денежных средств в магазине «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> л.д.208-210)

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение предъявленное ФИО1 обвинение в совершении разбоя, а поэтому он подлежит ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого, объективность которых подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, данными протокола осмотра места происшествия, акта инвентаризации, протокола личного досмотра подсудимого и осмотра записи с камер видеонаблюдения, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении разбоя.

Как следует из показаний подсудимого, именно он ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств, с использованием пневматического пистолета и шапки- маски, совершил нападение на администратора и охранника магазина <данные изъяты>», из которого похитил денежные средства. Потерпевшие ФИО33 и Потерпевший №1 подтвердили факт совершенного на них нападения, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую они воспринимали реально, что было обусловлено наличием пистолета в руке нападавшего, при этом результатом этого нападения явилось хищение денежных средств в сумме 305 тыс. рублей.

Предварительным следствием в вину ФИО1 вменялось совершение разбоя, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак- с применением предмета, используемого в качестве оружия, подлежит исключению из обвинения, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, предмет- пневматический пистолет, не имевший магазина и не будучи заряженный, ФИО1 не применял и не намеревался применить его фактически для причинения вреда жизни и здоровью потерпевших.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.162 УК РФ,- как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, поскольку нападение совершено открыто, при этом имело место физическое и психическое насилие, выразившееся в удержании за шею потерпевшей ФИО2, а также в угрозе немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях завладения чужим имуществом, а именно, приставление к голове ФИО2 и направление в сторону потерпевшего ФИО15 пневматического пистолета, внешне схожего с боевым оружием и, который они таковым воспринимали, при этом обоснованно опасались за свою жизнь и здоровье. С учетом обстоятельств, установленных по делу: вечернее время суток, наличие у нападавшего пистолета и агрессивность его действий, отсутствие лиц, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, субъективного восприятия потерпевшими характера угрозы- данные действия обоснованно квалифицированы как разбой. Подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной заинтересованностью, о чем свидетельствуют его требования о немедленной передачи ему денежных средств, осознавая при этом, что совершает нападение, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, и что это нападение служит средством для завладения чужим имуществом в свою пользу. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб в крупном размере.

На стадии предварительного следствия подсудимому была проведена амбулаторная первичная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и на страдает в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные настоящего клинико-психиатрического освидетельствования о сохранности у него интеллектуально – мнестических функций, критических способностей, полное понимание сложившейся ситуации, отсутствие психопатологической симптоматики. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний о событиях содеянного) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики и по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания и нести ответственность за содеянное. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО1 нет. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания) или токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявляется. (т.2 л.д.39-43)

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, при этом обстоятельства, смягчающие наказание в своей совокупности, суд признает как исключительные обстоятельства, и с учетом этого считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.162 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО8 заявлен гражданский иск в интересах <данные изъяты>» о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежной суммы в размере 40300 рублей. Обосновывая исковые требования, ФИО34 пояснила, что материальный ущерб обусловлен денежной суммой, не возвращенной потерпевшему.

Государственный обвинитель полагал необходимым исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый и его защитник с исковыми требованиями согласились.

Суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит полному удовлетворению, поскольку нашел документальное подтверждение материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты> удовлетворить полностью, и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежной суммы в размере 40300 (сорок тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 264900 рублей возвратить <данные изъяты>», пневматический пистолет <данные изъяты>» уничтожить после вступления приговора в законную силу; копии зет- отчетов и кассовой книги, сд- диск с видеозаписью оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: