Решение № 2-1527/2018 2-1527/2018 ~ М-1024/2018 М-1024/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1527/2018

Дело № 2-1527/2018 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование займом за 13 месяцев в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., в подтверждении чего ФИО2 была выдана расписка получателя займа. Согласно договоренности истца и ответчика, они в расписке установили ежемесячные проценты за пользование денежными средствами в фиксированном размере в сумме <данные изъяты>. в месяц. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты>. не верн<адрес> неоднократно предпринимал попытки получить с ответчика денежные средства, отправляя ему на сотовый телефон просьбы о возврате денежных средств, однако от ответчика поступали постоянные просьбы подождать (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал частично, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование займом за 13 месяцев в размере <данные изъяты>., пояснил суду, что с ответчиком познакомился по месту работы и по просьбе ответчика давал ему деньги в долг. По данному договору ответчик позвонил ему когда они уже на работали вместе, убеждал дать деньги в долг. Он предоставил ответчику в долг <данные изъяты>. сроком на один месяц. Ответчик собственноручно заполнил бланк расписки и расписался. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ деньги он не вернул, на неоднократные звонки и переписку в телефоне, просил подождать. Также, ФИО2 выплачивал ему несколько раз проценты, всего выплатил около <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещался надлежащим образом – в соответствии со ст. 115-117 ГПК РФ судебной повесткой с уведомлением по последнему известному месту жительства, которое вернулось с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 13-14), а также был извещён лично телефонограммой (л.д. 12), отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так, истцом в материалы дела представлена расписка в подлиннике (л.д. 15), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому предусмотрена уплата процентов в размере <данные изъяты>. в месяц.

Таким образом, суд полагает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец ФИО1 передал в долг заемщику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата долга установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку долговой документ находится у кредитора – ФИО1 и должником ФИО2 не представлено доказательств возврата долга, суд не может признать в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ данное обязательство исполненным, а потому есть все основания для взыскания суммы долга в размере <данные изъяты>. с ответчика в принудительном порядке.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пользование процентами по договору со стороны ответчика началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа за 13 месяцев составят <данные изъяты>.

Учитывая пояснения истца о частичном погашении задолженности по процентам, и исходя из требований истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно это сумма, поскольку суд по своей инициативе не может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 2 ч. 2 НК РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы;

Как следует из справки серии МСЭ 2007 № от ДД.ММ.ГГГГ1 год (л.д.6) ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно.

В связи с чем, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись) О.А. Аверина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.