Решение № 2-1218/2017 2-1218/2017~М-1101/2017 М-1101/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1218/2017

Дело № 2-1218/2017

Строка № 200г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 06 декабря 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.

с участием представителя истца /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ГРУПП» к /ФИО2 А.С./ об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ГРУПП» предъявило в суде иск к /ФИО2 А.С./ об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, указывая в обоснование исковых требований на то, что вступившим в законную силу решением Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к /ФИО2 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены в полном объёме. С /ФИО2 А.С./ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Воронежского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в общей сумме 756281руб. 63 коп., о чем <Дата обезличена> судом был выдан исполнительный лист № Вступившим в законную силу определением Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> по вышеуказанному гражданскому делу была произведена замена взыскателя с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», согласно договору № уступки прав (требований) от <Дата обезличена>, в результате чего право требования по исполнительному листу № выданному <Дата обезличена> на основании решения Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> по гражданскому делу № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к /ФИО2 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору, перешло к ООО «АЛЬЯНС ГРУПП». Россошанским РОСП УФССП по Воронежской области <Дата обезличена>, согласно исполнительному листу № было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника /ФИО2 А.С./ в пользу ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» с общей суммой задолженности 756625 рублей 63 копейки. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком /ФИО2 А.С./ не погашена.

ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» со ссылками на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит обратить взыскание на транспортные средства: автобус длиной более 5 м, но не более 8 м FST523, <Дата обезличена> года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № номер кузова (прицепа) №, № двигателя № объем двигателя, 2287 см. куб., мощность двигателя 96.400 кВт или 131.100 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № серия и номер регистрационного документа № дата выдачи регистрационного документа <Дата обезличена>; и на легковой автомобиль седан Форд Фокус, <Дата обезличена> года выпуска, серебристого цвета, VIN и номер кузова №, № двигателя № объем двигателя 1596 см. куб., мощность двигателя 85 кВт (116 л.с.), государственный регистрационный знак № первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № серия и номер регистрационного документа № дата выдачи регистрационного документа <Дата обезличена>, то есть на имущество общей стоимостью 761150 рублей (л.д. 3-6).

Представитель истца /ФИО1./ в судебном заседании поддержал исковые требования, обосновав их аналогично тексту искового заявления.

Ответчик /ФИО2 А.С./ , получивший копии искового заявления и приложенных к нему документов, копию определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству под расписку в почтовом уведомлении (л.д. 99), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, врученной ему под расписку в почтовом уведомлении (л.д. 108), не явился в суд по неизвестным причинам, возражений против иска суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела по правилам заочного производства.

Начальник отдела - старший судебный пристав Россошанского РОСП УФССП по Воронежской области /Д/ в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал на то, что по поводу заявленных требований не возражает (л.д. 107). Кроме того из РОСП в суд поступили копии документов из материалов исполнительного производства (л.д. 111-119).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Федеральный закон «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Судом установлено, что должник /ФИО2 А.С./ уклоняется от исполнения решения Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, задолженность не погашает, сумма задолженности составляет 756281 рублей 63 копейки.

Легковой автомобиль седан Форд Фокус, 2006 года выпуска; серебристого цвета; VIN и номер кузова №, № двигателя № объем двигателя 1596 см. куб., мощность двигателя 85 кВт (116 л.с.), государственный регистрационный знак № первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № серия и номер регистрационного документа № дата выдачи регистрационного документа <Дата обезличена>, принадлежит должнику /ФИО2 А.С./ (л.д. 130-131). Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в автомобиль с № в залоге не состоит (л.д. 122).

По смыслу вышеприведенных норм права у суда имеются основания обратить взыскание на принадлежащие /ФИО2 А.С./ имущество - автомобиль седан Форд Фокус путем его реализации в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» по исполнительному производству. Установление начальной продажной стоимости судом в данном случае не требуется.

Транспортное средство - автобус длиной более 5 м, но не более 8 м FST523, <Дата обезличена> года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № VIN №; номер кузова (прицепа) №, № двигателя № объем двигателя, 2287 см. куб., мощность двигателя 96.400 кВт или 131.100 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № серия и номер регистрационного документа № дата выдачи регистрационного документа <Дата обезличена>, согласно представленному Россошанским РОСП УФССП по Воронежской области в копии акту изъятия предмета лизинга по договору лизинга № от <Дата обезличена>, находится у лизингополучателя (л.д. 112-113, 114-119).

Следовательно, в этой части исковых требований ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» должно быть отказано.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ГРУПП» к /ФИО2 А.С./ об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, удовлетворить частично.

В счет погашения задолженности, взысканной решением Россошанского районного суда по решению Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> по гражданскому делу №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ГРУПП», обратить взыскание на имущество должника /ФИО2 А.С./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца и жителя села <адрес>), - легковой автомобиль седан Форд Фокус, 2006 года выпуска; серебристого цвета; VIN и номер кузова №, № двигателя 6R63302; объем двигателя 1596 см. куб., мощность двигателя 85 кВт (116 л.с.), государственный регистрационный знак X313УХ/36, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, серия и номер регистрационного документа 3612901145, дата выдачи регистрационного документа <Дата обезличена>, путем его реализации, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» по исполнительному производству.

Взыскать с /ФИО2 А.С./ в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ГРУПП» (<...>/7; ИНН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>) расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ГРУПП» отказать.

Ответчик /ФИО2 А.С./ вправе подать в Россошанский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько