Решение № 2-1669/2019 2-1669/2019~М-1451/2019 М-1451/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1669/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд в составе:

судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Албутовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 29.04.2016 г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах <данные изъяты> заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. <данные изъяты> Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.<данные изъяты> Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 19.06.2019 года размер задолженности на период с 26.11.2017 по 19.06.2019 г. составляет 176 000 руб. 23 коп., из них: 17 272 руб. 80 коп. - задолженность по процентам, 150 063 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу, 1 263 руб. 62 коп. - задолженность по неустойкам, 7 400 руб. - задолженность по комиссиям.

В связи с этим просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 29.04.2016года в сумме 176 000 руб. 23 коп., в том числе: 17 272 руб. 80 коп. - задолженность по процентам, 150 063 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу, 1 263 руб. 62 коп. - задолженность по неустойкам, 7 400 руб. - задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 720 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, размер задолженности и период ее образования, не оспаривала, указав, что последний платеж она осуществила в октябре 2018 г. Другие платежи не осуществляла, в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, она устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 29.04.2016 г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «<данные изъяты>»; тарифах по программе «<данные изъяты>».

В соответствии с п. <данные изъяты> Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В соответствии с решением Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.<данные изъяты> Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 19.06.2019 года размер задолженности на период с 26.11.2017 по 19.06.2019 г. составляет 176 000 руб. 23 коп., из них: 17 272 руб. 80 коп. - задолженность по процентам, 150 063 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу, 1 263 руб. 62 коп. - задолженность по неустойкам, 7 400 руб. - задолженность по комиссиям.

С учетом того, что по делу установлено нарушение ответчиком срока возврата ежемесячных платежей по кредиту, что предусмотрено законом в качестве основания для досрочного истребования предоставленного кредита с процентами, иными платежами, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4720 руб. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4720 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 176 000 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4720 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.В.Чернова