Решение № 2-370/2017 2-370/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-370/2017

Дело № 2-370/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 24 июля 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

при секретаре Н.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к Я.Е.И., К.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к Я.Е.И., К.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и Я.Е.И. был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) Я.Е.И. был предоставлен кредит в размере 585000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 585000 рублей была выдана заемщику Я.Е.И. путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Я.Е.И.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен:

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № по которому поручителем выступает К.В.Е. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать за заемщика по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора Я.Е.И. обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия кредитного договора Я.Е.И. не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 821456,67 рублей, из них:

- сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 176606,76 рублей;

- сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1942,73 рублей;

- сумма просроченной задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 408393,24 рублей;

- сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 234513,94 рублей.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены претензии в адрес ответчиков, ответчики претензии не получили, ввиду того, что отсутствовали по данному адресу.

Истец просит суд взыскать солидарно с Я.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821456,67 рублей.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком «Первомайский» (ПАО) и Я.Е.И.. Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с Я.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 415 рублей.

Взыскать с Я.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, за расторжение кредитного договора.

Истец в лице представителя по доверенности Л.В.И. в суд не явилась направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила направить копию решения суда в адрес истца (л.д.49-50).

Ответчик Я.Е.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений и представителя не направила, об отложении дела слушанием не просила (л.д.91,93).

Ответчик К.В.Е. в суд не явился, направленные по адресу его регистрации повестки возвращены в связи с истечением срока хранения письма (л.д.51,77, 89,90).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков К.В.Е., Я.Е.И.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно части 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, обстоятельствами расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон являются: существенные нарушения договора другой стороной; иные случаи, предусмотренные ГК РФ, другими законами или договором.

В силу части 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и Я.Е.И. был заключен договор о предоставлении кредита № (л.д.14-19).

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) Я.Е.И. был предоставлен кредит в размере 585000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 585000 рублей была выдана заемщику Я.Е.И. путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Я.Е.И. (л.д.23-24).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен:

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № по которому поручителем выступает К.В.Е. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать за заемщика по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме (л.д.11-13).

Согласно условиям кредитного договора Я.Е.И. обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Условия кредитного договора Я.Е.И. не выполняет.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены претензии в адрес ответчиков, ответчики претензии не получили, ввиду того, что отсутствовали поданному адресу (л.д.26-29).

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорена, поэтому суд считает ее правомерной и может положить в основу судебного решения (л.д. 20-22).

Ответчики до момента обращения с иском в суд Банка не расторгали условий кредитного договора, не оспаривали его отдельные положения. Взаимоотношения между ними и Банком не противоречат требованиями Федерального Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года с последующими изменениями и дополнениями и действующего законодательства. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд удовлетворяет требования банка о расторжении кредитного договора, считая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11415 рублей, т.е. по 5707,50 рублей с каждого.

Кроме того, подлежит взысканию государственная пошлина с Я.Е.И. за требование о расторжении кредитного договора в пользу истца в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к Я.Е.И., К.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Я.Е.И., К.В.Е. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821456,67 рублей.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком «Первомайский» (ПАО) и Я.Е.И.. Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с Я.Е.И., К.В.Е., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 415 рублей, т.е. по 5707,50 рублей с каждого.

Взыскать с Я.Е.И. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей за расторжение кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: М.Г. Юркина