Решение № 2-1773/2019 2-1773/2019~М-1226/2019 М-1226/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1773/2019

Дело № 2-1773/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Есиевой К.Г.,

при секретаре судебного заседания Тагаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО3 к ФИО2 ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 А.Х. о взыскании в его пользу основного долга в сумме 297 000 рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 343, 04 рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.04.2018 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок по 31 декабря 2018 года, без выплаты процентов. Договор займа заверен нотариально. Период просрочки долга составляет на момент подачи иска составляет 84 дня, таким образом, просит взыскать с ФИО1 А.Х. сумму долга с процентами.

Истец ФИО2 И.И. и его представитель ФИО2 Э.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Данные о надлежащем извещении содержатся в материалах дела.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 9 апреля 2018 года между ФИО2 И.И. и ФИО1 А.Х. был нотариально заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 А.Х. передана в долг сумма <данные изъяты> рублей. с возвратом 31 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 1. Договора займа ФИО1 А.Х. обязалась выплатить указанную сумму 31 декабря 2018 года.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила.

В соответствии с п.п. 6. и 7. Договора займа если ФИО1 А.Х. не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО2 И.И. вправе предъявить договор ко взысканию, а в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна была быть возвращена.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Как следует из материалов дела, суд надлежащим образом извещал ФИО1 А.Х., заблаговременно, как того требует ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, по известному суду адресу. Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, - суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате и возврату денежных средств по договору займа от 9 апреля 2018 года, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 А.Х. в пользу ФИО2 И.И. суммы 302 343, 04 рубля по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 5 343, 04 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 ФИО3 к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ФИО2 ФИО3 <данные изъяты> (<данные изъяты>., а именно сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 04 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ФИО2 ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.Г.Есиева