СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2491/2017 2-2491/2017~М-2089/2017 М-2089/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2491/2017

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское

Дело № 2-2491/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Шишкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию и реструктуризации убытков в Поволжском регионе» к ФИО1, третье лицо: ООО «Поволжский страховой альянс» о расторжении договора, взыскании убытков,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ мин. В <адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением Б1., Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Б, автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением К., принадлежащего ответчику на праве собственности.

Виновным в ДТП признан водитель Форд Фокус Б1., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «иные данные».

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился в ООО иные данные» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и истцом был заключен договор уступки права требования №№ и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которым ответчик уступил истцу право требования возмещения вреда и иные права, вытекающие из вышеуказанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждения автомобиля Опель Астра не могли образоваться при обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ответчиком переданы истцу несуществующие права требования истец просит расторгнуть договору уступки, взыскать с ответчика убытки в сумме 250000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подачи иска была уплачена госпошлина в сумме 5700 рублей, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5700 рублей.

В ходе рассмотрения дела ООО иные данные» была проведена судебная экспертиза, в связи с чем, экспертное учреждение просит распределить расходы по оплате экспертизы в сумме 25000 рублей.

Учитывая изложенное, признание ответчиком исковых требований в полном объеме, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат возмещению ответчиком, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО иные данные» денежную сумму в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

расторгнуть договор уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 и ООО «Агентство по урегулированию и реструктуризации убытков в Поволжском регионе».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию и реструктуризации убытков в Поволжском регионе» денежные средства, уплаченные по договору уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО1 и ООО «Агентство по урегулированию и реструктуризации убытков в Поволжском регионе» в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО иные данные» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Волжский районный суд г. Саратова, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Д.А. Серов