Приговор № 1-261/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-261/2019

66RS0025-01-2019-001190-04 дело № 1-261/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 12 ноября 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Белькова В.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора города Нижняя Салда ФИО1, прокурора города Нижняя Салда ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Казеевой О.В., представившей удостоверение № 2839 и ордер № 104282 от 17 октября 2019 года,

при помощниках судьи Кислицыной А.С., Кондратьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося д.м.г. в городе Верхняя Салда Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним полным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <....>», зарегистрированного в городе <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в городе <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

23 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 160 часов (отбыто 84 часа обязательных работ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил боеприпасы на территории городского округа <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО3, находясь в лесном массиве в районе <адрес> обнаружил 5 патронов, калибра 5,45 мм, являющиеся боеприпасами – промежуточными военными патронами для стрелкового оружия, предназначенными для стрельбы из автоматов АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручных пулеметов РПК-74, РПКС-74 и других. Осознав, что обнаруженные им патроны являются боеприпасами, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, порядку оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом, забрал и перенес найденные им патроны в место своего проживания в <адрес> в городе <адрес>. Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, зная, что данные патроны являются боеприпасами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, незаконно приобрел указанные патроны, незаконно хранил их с момента незаконного приобретения до 15:15 часов 26 июля 2019, при этом, в период с 15:15 до 15:40 часов 26 июля 2019 года, незаконные приобретенные и хранящееся у него боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при осмотре указанной квартиры в ходе проверки сообщения о происшествии.

По уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

В обвинительном постановлении дознавателем приведены, а в судебном заседании исследованы: рапорта сотрудников ОеП № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский» от 26 июля 2019 года, от 14 августа 2019 года (л.д. 5, 7); протоколы осмотра места происшествия от 26 июля 2019 года, 29 июля 2019 года (л.д. 21-28), справка об исследовании № 2170 от 31 июля 2019 года (л.д. 34), протокол осмотра предметов с постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 29 августа 2019 года (л.д. 35-38), заключение эксперта № 3539 от 29 августа 2019 года (л.д.71-72), показания свидетелей ФИО9, ФИО10 (л.д. 40-44), а также объяснение от 26 июля 2019 года и показания в качестве подозреваемого ФИО3 от 16 августа 2019 года, полностью признавшего свою вину (л.д. 14-17, 51-54).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Достоверность признательных показаний ФИО3 у суда сомнений не вызывает, они являются последовательными на протяжении всего производства по делу, согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, рапортами сотрудников полиции. Оснований для оговора ФИО3 кем-либо из допрошенных по делу лиц, для самооговора не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно ФИО3 совершено умышленное оконченное преступление против общественной безопасности в сфере незаконного оборота боеприпасов, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 не судим (л.д. 80-89), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 93), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 92, 95-99), по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 100). Наряду с этим, судом учтено, что ФИО3, с его слов, трудоустроен, постоянно проживает на территории города <адрес>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование ФИО3 расследованию преступления, что выразилось в даче им подробного объяснения до возбуждения уголовных дел и признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая умышленный характер действий подсудимого, то обстоятельство, что его преступные намерения были полностью реализованы, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бойцова Д.Б. в сумме 3105 рублей за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО3 в ходе дознания, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 23 августа 2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на 06 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 23 августа 2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, в размере 84 часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа «<адрес>», кроме необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, не изменять места жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 01 раз в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять патронов калибра 5,45 мм, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 92 от 29 августа 2019 года, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бойцова Д.Б. в сумме 3105 рублей за участие в дознании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья В.А. Бельков