СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-580/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-580/2023

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Уголовное

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период 10 часов 15 минут до 10 часов 44 минут, находясь в помещении следственного кабинета изолятора временного содержания Отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан по адресу: <адрес>, в ходе очной ставки по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признаку преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, будучи предупрежденной следователем СО по городу Зеленодольск СУ СК России по <адрес> Свидетель №1 об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести в заблуждение органы предварительного расследования и преследуя цель смягчить наказание за совершение преступления, достоверно зная, что ее показания не соответствуют действительности, дала заведомо ложные показания свидетеля.

Кроме этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ5 г. в период с 15 часов 28 минут по 16 часов 05 минут, находясь в помещении служебного кабинета 417 отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан по адресу: <адрес>, при дополнительном допросе в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признаку преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, будучи предупрежденной следователем СО по городу Зеленодольск СУ СК России по <адрес> Свидетель №1 об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести в заблуждение органы предварительного расследования и преследуя цель смягчить наказание за совершение преступления, достоверно зная, что ее показания не соответствуют действительности, вновь дала заведомо ложные показания свидетеля.

Согласно частному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольского городского суда Республики Татарстан в судебном заседании было установлено, что свидетель ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний следователем СО по городу Зеленодольск СУ СК России по <адрес> Свидетель №1 дала ей заведомо ложные показания. Эти показания были оглашены в суде и признаны судом заведомо ложными.

Совершая указанные преступные действия, ФИО2 действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения осуществления правосудия и желала наступления этих последствий.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, полностью подтвердив правильность показаний, данные ею на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной следователем об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний в ходе очной ставки и допроса в качестве свидетеля по уголовному делу дала заведомо ложные показания (том 1 л.д.114-121, 131-133).

Кроме признательных показаний ФИО2 ее вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт. Была проведена процессуальная проверка, по результатам которой было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В тот же день в период с 18 часов 51 минуты до 19 часов 27 минут в помещении служебного кабинета 417 ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> качестве свидетеля была допрошена ФИО2 Перед началом допроса ей были разъяснены права и обязанности свидетеля, также свидетель был предупреждён об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. ФИО2 разъяснения поняла, с ними согласилась, поставила свои подписи, дала показания.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 44 минут находясь в помещении следственного кабинета изолятора временного содержания ОМВД России к <адрес> Республики Татарстан по адресу: <адрес>, в ходе очной ставки ФИО2 дала показания свидетеля. Перед началом допроса, ей были разъяснены права и обязанности свидетеля, также свидетель был предупреждён об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. ФИО2 разъяснения поняла, с ними согласилась, поставила свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 28 минут до 16 часов 05 минут находясь в помещении служебного кабинета 417 ОУР ОМВД России по Республики Татарстан по адресу: <адрес>, в ходе допроса ФИО2 дала показания. Перед началом допроса, ей были разъяснены права и обязанности свидетеля, также свидетель был предупреждён об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. В дальнейшем показания ФИО2 были признаны судом заведомо ложными. (л.д. 108-111);

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: частным постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8); приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.14-18);протоколами судебных заседаний (т.1 л.д. 19-38), протоколом осмотра документов (т.1 л.д.40-92); протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 95-107).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК как заведомо ложные показания свидетеля в ходе досудебного производства

Судом достоверно установлено, что именно ФИО2 было совершено данное преступление, что подтверждается ее признательными показаниями, показаниями свидетеля, а также всеми исследованными письменными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении родственников и иных близких, состояние здоровья ее и ее родственников, положительные характеристики,.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: материалы уголовного дела №, хранящиеся в архиве Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов