Решение № 2-1059/2018 2-1059/2018 ~ М-5244/2017 М-5244/2017 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1059/2018

Дело № 2-1059/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Ломбардини» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Ломбардини» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 200 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 87 097 руб., пени в сумме 103 000 руб., с последующим начислением процентов в размере 10 % в месяц от суммы займа, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, двигатель №, кузов отсутствует, шасси № №, государственный номерной знак №.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Ломбард Ломбардини» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщиком был предоставлен займ в сумме 170 000 руб. с процентной ставкой 114,063 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика в залог предоставлен автомобиль. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. определен размер займа в 200 000 руб., срок его возврата – ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка – 10% в месяц – 117,742 % в год. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме 390 097 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 200 000 руб., по процентам – 87 097 руб. неустойка – 103 000 руб.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности (л.д. 113) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске, пояснил, что денежные средства по договорам займа не возвращены до настоящего времени.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о не доставке в связи с истечением срока хранения (л.д. 112). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 80).

Извещения о вызове ФИО1 в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ООО «Ломбард Ломбардини» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ООО «Ломбард Ломбардини» передал заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 170 000 руб. под 10 % в месяц от суммы займа 114,063% в год сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 99-101).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № № к договору займа № №, согласно которому ФИО1 переданы денежные средства в сумме 170 000 руб. под 10 % в месяц от суммы займа 114,063% в год сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.102-103).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № № к договору займа № №, согласно которому ФИО1 переданы денежные средства в сумме 170 000 руб. под 10 % в месяц от суммы займа 114,063% в год сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.104-105).

ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение № № к договору займа № №, согласно которому ФИО1 переданы денежные средства в сумме 200 000 руб. под 10 % в месяц от суммы займа 117,742% в год сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.106-107).

Согласно п. 1.1., 2.2.1. договора займа по договору займодавец предоставляет заемщику потребительский займ на условиях, содержащихся в договоре. Заемщик обязуется возвратить в срок сумму займа в полном объеме.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. определена процентная ставка за пользование замом в размере 10 % в месяц. Суд не согласен с расчетом, представленным истцом, поскольку, согласно представленному расчету за основу берется число дней пользования денежными средствами, тогда как, согласно договору займа» № и дополнительному соглашению к нему № №, процентная ставка определена как 10% в месяц, 117,742% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г. размер подлежащих к уплате процентов составляет 84 666,66 руб. (200 000Х10%Х4+20 000/30Х7).

Согласно п12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном исполнении обязательств заемщик выплачивает пени в размере 0.5 % в день от суммы основного долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. размер пени, подлежащей к уплате составил 103 000 руб. (200 000Х0.5% Х103).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании просроченной задолженности по договору займа, процентов за пользование являются законными и обоснованными.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о начислении процентов за пользование непогашенной частью займа в размере 10% в месяц, 117,742 %годовых начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга по день фактической уплаты кредитору денежных средств соответствует требованиям ч. 2 ст. 809 ГК РФ и является законным.

Кроме того, ФИО1 в обеспечение обязательств по договору займа было предоставлено банку в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, двигатель №, кузов отсутствует, шасси № №, государственный номерной знак № (л.д. 16-18).

В карточке учета транспортных средств собственником данного автомобиля значится ФИО1 (л.д. 82).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой…

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном исполнении обязательств по возврату суммы займа в полном объеме и процентов за пользование займом, заемщик, дополнительно выплачивает пени в размере 0,5 процентов в день от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

Учитывая, что факт наличия задолженности по договору займа нашел достоверное подтверждение, суд приходит к выводу, что у истца возникло предусмотренное законом право требования неустойки за просрочку исполнения обязательства в части возврата суммы займа.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению займа, суд считает требования истца о взыскании пени в сумме 103 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3.1. договора займа займодавец имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 610 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4), платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 13 100 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Ломбардини» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Ломбардини» задолженность по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 84 666 руб. 66 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 103 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 100 руб. 97 коп., а всего 400 767 (четыреста тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 63 коп.

Начисление процентов за пользование непогашенной частью займа производить ФИО1 в размере 10% в месяц, (117,742 % годовых) ежемесячно на остаток суммы долга по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, двигатель №, кузов отсутствует, шасси № №, государственный номерной знак №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: