Постановление № 1-160/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-160/2024

Дело №1-160/2024

46RS0012-01-2024-000954-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2024 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Алехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дериглазовой Н.В.,

с участием помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

обвиняемой ФИО2.,

защитника – адвоката Скворцова М.Г., представившего удостоверение №1479, выданное Управлением Минюста РФ ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО8Казахстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, невоеннообязанной, не работающей, разведенной, лиц, находящихся на иждивении, не имеющей, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 час. 35 мин. ФИО2, присев в салон автомобиля № государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес><адрес> переулку <адрес>, заметила лежавший на заднем сидении кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, с целью наживы, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из вышеуказанного кошелька, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из кошелька, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 час. 35 мин. ФИО2, с целью личного обогащения преступным путем, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на заднем сидении в салоне автомобиля «№» государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> по 1-му Дачному переулку <адрес>, убедившись в отсутствии рядом с ней посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее преступным действиям, и владельца денежных средств, а также тем, что находившийся на переднем левом сидении в салоне вышеуказанного автомобиля Свидетель №2 повернут к ней спиной и за ее действиями наблюдать не может, из кошелька, достав рукой, тайно похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положила в карман надетой на ней куртки. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, направившись по месту своего жительства, тем самым обратив похищенное в свою пользу, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, который с учетом материального положения, является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая полностью загладила ей материальный ущерб, причиненный преступлением, принесла свои извинения.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник Скворцов М.Г. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку она полностью загладила ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения. При этом обвиняемая ФИО2 указала, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Прокурор Сергеева Н.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку последняя обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, материальный ущерб потерпевшей ею полностью возмещен, а потому в силу ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, претензий со стороны потерпевшей к обвиняемой не имеется. Обвиняемая ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, по месту жительства, в том числе и участковым уполномоченным, характеризуются удовлетворительно.

В связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ: денежные купюры, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<данные изъяты> Потерпевший №1,- считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Н.С. Алехина