Приговор № 1-311/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-311/2020

Дело №1-311/2020

УИД 16RS0038-01-2020-004973-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Гришина С.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мухаметдинова Ф.Ф.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Дата обезличена примерно в 02 часа 30 минут, в состоянии опьянения, находясь около магазина ......, действуя умышленно, будучи лицом привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сев за руль автомобиля марки «Mazda 6», гос.рег.знак Номер обезличен, запустив двигатель, начал движение на указанном автомобиле в направлении .......

Дата обезличена в 02 часа 41 минуту возле ......, указанный автомобиль под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласился с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мухаметдинов Ф.Ф. поддержал ходатайство подсудимого, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришин С.Д. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Елабужскому району Г. о задержании Дата обезличена автомобиль «Mazda 6», гос.рег.знак Номер обезличен, под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения. В ходе проверки установлено, что в отношении ФИО1 имеется вступившее в законную силу постановление Мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с этим имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5)

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена и изъята автомашина марки «Mazda 6», гос.рег.знак A387XM716RUS,, которая посталвена на спецстоянку, также с внешщней стороны водительской двери автомашины изъят след пальца руки (л.д. 6-10);

- Постановлением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 20-22);

- Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе ОМП от Дата обезличена с наружной поверхности водительской двери автомашины «Mazda 6», г/н Номер обезличен, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 (л.д. 77-82);

- Протокол выемки, согласно которого у свидетеля Г., были изъяты: протокол Номер обезличен от Дата обезличена об отстранении отуправления транспортным средством; акт Номер обезличен от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тест Номер обезличен от Дата обезличена; протокол Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; протокол Номер обезличен от Дата обезличена о задержании транспортного средства автомобиля «Mazda 6» г/н Номер обезличен; компакт диск с видеозаписями задержания и оформления документов по административному правонарушению на ФИО1 (л.д. 31-32);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого произведен осмотр

Изъятых у свидетеля Г. документов и компакт-диска с видеозаписями задержания и оформления документов по административному правонарушению на ФИО1 (л.д. 33-51);

- Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой последний рассказывает и показывает об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения и задержания его сотрудниками ДПС (л.д.84-89).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

С учётом обстоятельств дела оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 условия его жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- документы, составленные сотрудниками ГИБДД при задержании ФИО1, и компакт-диск с видеозаписью его задержания – хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль «МАЗДА-6» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: