Решение № 2-1032/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1032/2019

К делу № 2- 1032/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 19 июня 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

действующего на основании доверенности № 23АА8919713 от 28.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к Белозуб ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивировав тем, что между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 01.06.2012 г. заключен кредитный договор № г. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 52 421, 89 руб. под 31% годовых сроком до 31.05.2015 г. с ежемесячной выплатой платежа по 2254, 20 руб. Для учета поступающих ответчику денежных средств на его имя банком открыт счет. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных условиями договора, истец открыл на счет ответчика счет и перечислил ему денежные средства. В нарушение условий договора ответчиком в течение действий Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производиться в нарушение условий договора. По состоянию на 31.08.2017 г. общая сумма задолженности, согласно прилагаемого расчета составляет 83 650 руб., из которых: 33 515, 72 руб. – задолженность по основному долгу; 39 472, 78 руб. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом; 10 662, 05 руб.26.09. – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей. Приказом Центрального Банка РФ от 13.12.2013 г. у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда срок конкурсного производства продлен. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности. Представитель конкурсного управляющего просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83 650, 55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709, 52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в е го отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, заявил ходатайство и просит суд в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами /ст.60 ГПК РФ/.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права /ч.1 ст.200 ГК РФ/.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Исходя из положений п. 1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу /п.24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»/.

Как установлено в судебном заседании 01.06.2012 г. между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в форме заявления о предоставлении кредита, Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, и Информационного графика платежей. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 52 421, 89 руб. под 31% годовых сроком на 36 месяцев до 31.05.2015 г. с ежемесячной выплатой платежа по 2 254, 20 руб. (л.д.20-28)

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 52 421, 89 руб. что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д.12)

Как усматривается из материалов дела кредитный договор заключен сроком до 31.05.2015 г., соответственно истец имел право обратиться в суд до 31.05.2018 г., что им своевременно сделано не было. Иск подан в суд по истечению срока исковой давности - 25.02.2019 г.

Представителем истца не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин и истец не обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока исковой давности. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию уже истек.

Поскольку представителем ответчика было заявлено требование о применении исковой давности, то суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске по указанному основанию.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 152, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к Белозуб ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись.