Решение № 2-127/2019 2-127/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-127/2019

Дело № 2-127/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., с участием назначенного судом в качестве представителя ответчика адвоката Цунаева Б.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: Псковская область, г. Печоры, .....

В обоснование иска истцы указали, что являются сособственниками указанного жилого помещения на основании договора *** от **.**.****г., право общей долевой собственности зарегистрировано **.**.****г..

В указанном квартире с согласия истцов **.**.****г. зарегистрирован ответчик ФИО3, который с .... года в ней фактически не проживает, не является членом семьи истцов, расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей в спорной квартире не имеет, обязанности нанимателя не выполняет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся.

В настоящее время наличие регистрации ответчика в вышеуказанной квартире препятствует реализации прав собственников, поэтому истцы полагают, что ответчик право пользования жилым помещением утратил, подлежит снятию с регистрационного учета.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3, извещаемый о месте и времени судебных заседаний по адресу регистрации, в суд не явился. Почтовая корреспонденция возвратилась, будучи невостребованной.

Судом констатируется, что установить местонахождение ответчика не представилось возможным. Иск рассматривается судом в отсутствии ответчика извещенного по известному последнему его месту регистрации.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Печорский» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, где просит рассмотреть дело без своего участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, представителя ответчика адвоката Цунаева Б.А., возражавшего против удовлетворения иска, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Государство и Конституция РФ (ст. 40) гарантировали каждому гражданину право на жилище. Данное право не может быть ничем и никем ограничено.

Вместе с тем, данное право подлежит реализации гражданином в определенном порядке, предусмотренном жилищным и иным действующим законодательством.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ...., г. Печоры Псковской области на праве общей долевой собственности, доля в праве по ***, принадлежит ФИО1 и ФИО6, свидетельства о государственной регистрации права от **.**.****г., ***.

С **.**.****г. в жилом помещении значится зарегистрированным ФИО3.

Истцы утверждают, что ответчик с .... года в их квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, какие-либо личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Свидетели Е., П. в судебном заседании показали, что ФИО3 в спорной квартире проживал непродолжительное время, с .... года в квартире истцов фактически не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственников жилья, права пользования данным жилым помещением не приобрел, поэтому требование истцов носят законный и обоснованный характер. Исходя из факта длительного отсутствия ответчика по месту регистрации следует, что последний имеет иное место проживания.

«Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, предусматривают, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правовым последствием признания ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3, **.**.****г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Псковская область, г. Печоры, .....

Отделу по вопросам миграции МО МВД России «Печорский» снять ФИО3, **.**.****г. рождения, с регистрационного учета по адресу: Псковская область, г. Печоры, .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Сорокин М.И.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.