Решение № 2-2606/2020 2-2606/2020~М-1989/2020 М-1989/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2606/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бакировой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «Надежда» к ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата В Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Sportage госномер №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и Toyota Platz госномер №, под управлением собственника ФИО7

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Kia Sportage госномер № ФИО2, в результате чего автомобилю Toyota Platz госномер № были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Toyota Platz госномер № на момент ДТП была застрахована САО «Надежда», страховое общество выплатило страховое возмещение в размере 161 154 руб.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № на момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Kia Sportage госномер №.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Дата САО «Надежда» направило ответчику предложение о добровольном возмещении ущерба, предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба в течение 14 дней со дня получения досудебной претензии, однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «Надежда» убытки в размере 161 154 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 423,08 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

В судебное заседание третьи лица ФИО1, ФИО7 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 15 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков; лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, Дата в 01 час. 10 мин. в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Sportage госномер № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1, Toyota Platz госномер № под управлением собственника ФИО7

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Kia Sportage госномер № ФИО2, который свою вину признал полностью, что подтверждается постановлением судьи Иркутского районного суда Адрес от Дата.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Sportage госномер № ФИО6 была застрахована в САО «Надежда» по страховому полису серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Platz госномер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №.

Как следует из страхового полиса серии ЕЕЕ №, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kia Sportage госномер №, ФИО2 не указан.

Согласно экспертному заключению ООО «Финансовые системы» № № от Дата по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Platz госномер №, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 221 086,70 руб, восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 343 727,70 руб, рыночная стоимость транспортного средства до наступления страхового случая составляет 195 040 руб., стоимость годных остатков составляет 33 886 руб.

Таким образом, принимая во внимание расчет ущерба, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата наступила полная гибель транспортного средства Toyota Platz госномер №.

Согласно п.п. а п.16.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с п.п. а п.16.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты составил в размере 161 154 рублей, из расчета: 195 040 руб. (стоимость транспортного средства) – 33 886 руб. (стоимость годных остатков).

В порядке прямого возмещения убытков страховщиком потерпевшего САО «Надежда» произведена страховая выплата потерпевшему в размере 161 154 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата

Дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить сумму ущерба в порядке регресса в размере 161 154 руб.

Ответа на претензию истца от ответчика не последовало.

Доказательства возмещения убытков в порядке регресса стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы закона, представленные доказательства, учитывая, что ущерб причинен по вине водителя ФИО2, который управлял автомобилем Kia Sportage госномер №, будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в порядке регресса в размере 161 154 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4423,08 руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «Надежда» убытки в размере 161 154 руб., госпошлину в размер 4423,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата

Судья: Н.Л. Амосова