Решение № 2-129/2024 2-129/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-129/2024

Дело №

УИД 68RS0№-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием представителя истца Администрации Сампурского муниципального округа <адрес> по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Сампурского муниципального округа <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности принять меры к надлежащему содержанию животных,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сампурского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности принять меры к надлежащему содержанию животных.

Исковое заявление с последующими изменениями и уточнениями мотивировано следующим.

Согласно выписки из лицевого счета № похозяйственней книги № в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, у ответчика имеется в хозяйстве домашний скот, в т.ч. лошади. Согласно данных сведений ответчик является собственником лошадей в количестве 26 голов и коров - 25 голов.

При этом ответчик обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами отношения к животным, а именно: осуществляет их безнадзорный выгул на территории <адрес> муниципального округа <адрес>. При этом животные передвигаются на территории поселка Сатинка по автомобильным дорогам, в т.ч. по которым осуществляется движение школьных автобусов, и иного автомобильного транспорта. Лошади на бесконтрольном выгуле создают угрозу жизни и здоровью граждан, т.к. неоднократно совершались ДТП с участием данных животных, в результате которых граждане получали вред здоровью.

Кроме того, данные животные причиняют вред имуществу граждан. Жалобы от жителей <адрес> неоднократно поступали в администрацию Сампурского муниципального округа, и в другие государственные учреждения области.

При проведении проверки ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям по поступившим материалам из МОМВД России «ФИО3 и обращений администрации Сампурского муниципального округа <адрес> был установлен факт содержания в личном подсобном хозяйстве ФИО1 по адресу: <адрес>, лошадей в количестве более 35 голов. Животные находились в вольном выпасе на территории <адрес>. Контроль выпаса животных не осуществляется. Животные находятся на подножном корме. На учете в ТОГБУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» животные не состоят. Профилактические и противоэпизоотические мероприятия не проводятся. Доступ на территорию домовладения сотрудникам государственной ветеринарной службы не предоставлен.

То есть, достоверно установлен факт нарушения Ответчиком ст.ст. 13,18 Закона РФ от 14 мая 1993 г. № 4979-I «О ветеринарии».

Кроме того, факт свободного бесконтрольного выпаса животных в неустановленном месте нашел свое отражение в материалах проверки ГИБДД МО МВД России «ФИО3» по факту произошедших ДТП и показаниями свидетелей, данных в ходе судебного разбирательства, ФИО5, ФИО6, ФИО10 и др.

Согласно Выписки из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 68:17:0601015:89 (местоположение: <адрес>, площадь – 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства).

В нарушение требований санитарных норм ФИО1 складирует продукты жизнедеятельности животных (лошадей, КРС) - навоз на территории общего пользования, расположенной по адресу: <адрес> Сампурский муниципальный округ, <адрес> от до 58 до <адрес>, от <адрес> до контейнерной площадки и на территории земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, с кадастровым номером 68:17:0601015:89 (местоположение: <адрес>, площадь – 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства). Также на указанной территории, Ответчик складирет продукты и отходы растительного происхождения (сено, солома, соевые отходы), предназначенные для кормления животных (лошадей, КРС). Складирование Ответчиком навоза, т продуктов и отходов растительного происхождения на территории общего пользования создает угрозу возникновения пожара, что представляет угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих на данной улице, а так же нарушает прав граждан на благоприятную среду обитания.

Деятельность ФИО1 по содержанию в личном подсобном хозяйстве поголовья животных до 50 голов, отнесенных к 5 классу опасности (п. 11.5.2. таблицы 7.1. раздела 11 главы VII СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03), по складированию продуктов жизнедеятельности животных, отнесенных к 3 классу опасности (п. 11.3.5 таблицы 7.1. раздела 11 главы VII СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03), осуществляемой в черте населенного пункта <адрес> в границах застройки жилыми домами, без разработки проекта обоснования санитарно-защитной зоны, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, а также ограничивает права жителей на владение и пользование принадлежащими им земельными участками в условиях благоприятной окружающей среды.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» хозяйство ФИО1 относится к V классу опасности, размер санитарной зоны к объектам указанного класса опасности должен составлять 50 метров. Хозяйство, используемое ФИО1 размещается на земельном участке частного домовладения категории земель: «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием: «для личного подсобного хозяйства», то есть не оформлено в установленном порядке для ведения производственной деятельности, а фактически в действиях ФИО1 усматривается осуществление предпринимательской деятельности, что является нарушением ст.ст. 40, 42 Земельного кодекса РФ, ст.37 Градостроительного кодекса РФ. Размещение хозяйства осуществляется с нарушением требований СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», так как расположено вблизи жилых построек без соблюдения установленного размера санитарно-защитной зоны, без основания возможности такого размещения. Осуществление деятельности ФИО1 по разведению крупного рогатого скота, лошадей в огромном количесве на крайне ограниченной территории по площади в нарушение требований законодательства может привести к причинению вреда в будущем окружающей среде, а также жителям <адрес> муниципального округа <адрес> путем возникновения и распространения инфекционных заболеваний, общих для человека и животных (гельминтозы, туберкулез, бешенство, листериоз и другое).

То есть, Соблюдение требований к санитарным зонам, определенных СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 (с учетом размера земельного участка, принадлежащего Ответчику на праве собственности), становится невозможным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление с ДД.ММ.ГГГГ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, может осуществляться только администрацией Сампурского муниципального округа <адрес>.

Однако, в нарушение требований норм земельного законодательства ФИО1 самовольно, не имея правовых оснований (договор аренды отсутствует) установила электропастух на землях населенного пункта, а именно на земельном участке, граничащим с домовладением, расположенным на <адрес>, Сампурский муниципальный округ, <адрес> до контейнерной площадки. Данная территория относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

В личном подсобном хозяйстве ФИО1 численность поголовья составляет лошадей - 26 голов и коров - 25 голов. Данный факт свидетельствует о фактическом осуществлении предпринимательской деятельности лицом, ведущим личное подсобное хозяйство, поскольку произведенная сельскохозяйственная продукция многократно превышает возможности личного потребления указанного лица. Ответчик не отвечает требованиям ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

При проведении проверки ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям по поступившим материалам из МОМВД России «ФИО3 и обращений администрации Сампурского муниципального округа <адрес> был установлен факт содержания в личном подсобном хозяйстве ФИО1 по адресу: <адрес>, лошадей в количестве более 35 голов. Данная численность существенно расходиться с данными, представленными Ответчиком в орган местного самоуправления. Форма и порядок ведения похозяйственных книг утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг».

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 137, 209, 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 39, 131, 132, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 14 мая 1993 г. №4979-I "О ветеринарии", ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", истец просит суд:

1. Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 1803 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским РОВД <адрес>, код подразделения 342-001, место регистрации: <адрес>) не позднее 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу убрать продукты жизнедеятельности животных - навоз с территории общего пользования, расположенной по адресу: <адрес> Сампурский муниципальный округ, <адрес> от до 58 до <адрес>, от <адрес> до контейнерной площадке, и на территории земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности с кадастровым номером 68:17:0601015:89 (местоположение: <адрес>, площадь – 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства), произвести складирование навоза на навозохранилище, либо площадке для хранения и биотермического обезоруживания навоза.

2. Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 1803 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским РОВД <адрес>, код подразделения 342-001, место регистрации: <адрес>) не позднее 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу убрать продукты и отходы растительного происхождения (сено, солома, соевые отходы), предназначенные для кормления животных (лошадей, КРС) с территории общего пользования, расположенной по адресу: <адрес> Сампурский муниципальный округ, <адрес> от до 58 до <адрес>, от <адрес> до контейнерной площадки.

3. Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия 1803 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским РОВД <адрес>, код подразделения 342-001, место регистрации: <адрес>) не позднее 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу поставить все поголовье животных (КРС, лошадей) на учет в ТОГБУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных».

4. Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 1803 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским РОВД <адрес>, код подразделения 342-001, место регистрации: <адрес>) не позднее 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в администрацию Сампурского муниципального округа <адрес> сведения о всем поголовье животных, птиц, имеющихся в хозяйстве в личном подсобном хозяйстве полном объеме, для внесения в похозяйственный учет.

5. Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия 1803 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским РОВД <адрес>, код подразделения 342-001, место регистрации: <адрес>) производить выпас животных (лошадей, КРС) строго на специально закрепленных местах для выгула домашних животных (лошадей, КРС).

6. Запретить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 1803 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским РОВД <адрес>, код подразделения 342-001, место регистрации: <адрес>) осуществлять свободное неконтролируемое передвижение животных (лошадей, КРС) по проезжей части автомобильных дорог, а также по территории общественного пользования Сампурского муниципального округа <адрес>.

7. Признать незаконной деятельность ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия 1803 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским РОВД <адрес>, код подразделения 342-001, место регистрации: <адрес>) по разведению крупного рогатого скота и лошадей на территории, расположенной по адресу: <адрес>, Сампурский муниципальный округ, <адрес>.

8. Запретить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия 1803 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским РОВД <адрес>, код подразделения 342-001, место регистрации: <адрес>) деятельность по разведению крупного рогатого скота и лошадей на территории, расположенной по адресу: <адрес>, Сампурский муниципальный округ, <адрес>.

9. Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 1803 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским РОВД <адрес>, код подразделения 342-001, место регистрации: <адрес>) не позднее 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить территорию, расположенную по адресу: <адрес>, Сампурский муниципальный округ, <адрес>, граничащую с домовладением № и расположенную напротив <адрес>, путем демонтажа установленного электропастуха, установленного на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

В судебном заседании представитель администрации Сампурского муниципального округа <адрес> по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению – просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8 исковые требования администрации Сампурского муниципального округа <адрес> не признала, считает, что действия ее доверителя ФИО1 не нарушают требования действующего законодательства.

Представители третьих лиц на стороне истца ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям, Департамента ветеринарии <адрес>, ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика ФИО1 и представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником 47/100 доли жилого дома и целого земельного участка площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета № похозяйственней книги № в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, у ответчика имеется в хозяйстве домашний скот, в т.ч. лошади. Согласно данных сведений ответчик является собственником лошадей в количестве 26 голов и коров - 25 голов.

Данные факты сторонами не оспариваются.

В силу статьи 42 Конституции Российской Федерации, статьи 8 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем 4 статьи 10 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В свою очередь, в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 263 ГК РФ на собственника земельного участка также возложена обязанность возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

По смыслу указанных норм, помимо наличия у собственника прав, на него возлагаются и обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества. При этом, под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать, в частности, обязанность собственника осуществлять контроль за имуществом в целях недопущения причинения этим имуществом вреда иным лицам.

Согласно ст. 137 ГК РФ и ст. 4 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 14 мая 1993 г. №4979-I "О ветеринарии" к обязанности организаций и граждан - владельцев животных и производителей продукции животного происхождения отнесено следующее: ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения - производители этой продукции. Владельцы животных и производители продукции животного происхождения обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продукции животного происхождения, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с выращиванием и содержанием животных, производством, хранением продукции животного происхождения, ее переработкой и реализацией.

Разделом 8.10 Правил благоустройства и санитарного содержания территории Сатинского сельсовета, утвержденных решением Сатинского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные, а также на территории Сатинского сельсовета. Владельцы животных обязаны соблюдать требования ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также действующие санитарно-гигиенические и ветеринарные правила».

Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических и юридических лиц.

При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:

1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;

2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах на территориях общего пользования;

Передвижение сельскохозяйственных животных на территории муниципального образования без сопровождающих лиц запрещено.

Кроме того, постановлением администрации Сатинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении мест для выгула домашних животных на территории Сатинского сельсовета» определены места выгула домашнего скота, а именно:

- на пастбищах, которые определены согласно договоров по оказанию платных услуг гражданам, проживающим на территории Сатинского сельсовета, пастьбе скота;

- привязанное содержание скота на земельных участках, находящихся в пользовании или собственности владельца;

-домашнее содержание скота.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при проведении проверки ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям по поступившим материалам из МОМВД России «ФИО3» и обращений администрации Сампурского муниципального округа <адрес> был установлен факт содержания в личном подсобном хозяйстве ФИО1 по адресу: <адрес>, лошадей в количестве более 35 голов. Животные находились на вольном выпасе на территории <адрес>. Контроль выпаса животных не осуществляется. Животные находятся на подножном корме. На учете в ТОГБУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» животные не состоят. Профилактические и противоэпизоотические мероприятия не проводятся. Доступ на территорию домовладения сотрудникам государственной ветеринарной службы не предоставлен.

Приведенные выше факты ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения ответчиком ст.ст. 13,18 Закона РФ от 14 мая 1993 г. № 4979-I «О ветеринарии».

Кроме того, факт свободного бесконтрольного выпаса животных в неустановленном месте нашел свое отражение в материалах проверки ГИБДД МО МВД России «ФИО3» по факту произошедших ДТП и показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11

На основании определения Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям было поручено провести комиссионный осмотр личного подсобного хозяйства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, Сампурский муниципальный округ, <адрес>, на предмет: соответствия ветеринарным правилам содержания КРС; соблюдения требований ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; соблюдения требований Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О ветеринарии»; соответствия действий ФИО1 по размещению отходов ТКО, КГО, навоза, выгулу домашних животных и выпаса скота Правилам благоустройства и санитарного содержания территории Сатинского сельсовета, утвержденных решением Сатинского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; возможности разведения лошадей на территории земельного участка, принадлежащего ФИО1 на праве собственности площадью 600 кв.м с кадастровым номером 68:17:0601015:89; а также складирования навоза, продуктов и отходов растительного происхождения, предназначенных для кормления сельскохозяйственного скота на предмет соответствия СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, относительно смежных домовладений.

В результате обследования ДД.ММ.ГГГГ специалистами ФИО2 службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям, Департамента ветеринарии <адрес>, ТОГБУ «Сампурская райСББЖ», ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, администрации Сампурского муниципального округа <адрес> установлено, что территория личного подсобного хозяйства ответчика ФИО1 не отвечает требованиям Ветеринарных правил содержания лошадей в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Комиссией установлено, что выгул лошадей в количестве 12 голов осуществляется на территории общего пользования, не принадлежащей ФИО1, огороженной электропастухом.

В отношении всех лошадей, принадлежащих ФИО1, установлены нарушения пунктов 2, 17, 30, 31, 36, 37, 38, 39, 42 Ветеринарных правил №.

Санитарное состояние личного подсобного хозяйства неудовлетворительное, имеется скопление навоза, сто является нарушением статьи 2 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Отсутствует проект обоснования санитарно-защитной зоны.

Левее <адрес> муниципального округа <адрес> на территории общего пользования обнаружены тюки соломы в количестве 40 шт. по 200 кг каждый, на земле под тентами обнаружены две кучи отходов. Кроме того, на территории общего пользования от <адрес> до <адрес> ФИО1 в хаотичном порядке произведено складирование досок, что нарушает п. 8.2.1 Правил благоустройства и санитарного содержания территории Сатинского сельсовета, утвержденных решением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выводы комиссии подтверждаются также приложенными к акту обследования фототаблицами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО2 законом.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, которые опровергают приведенные выше обстоятельства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Сампурского муниципального округа <адрес> подлежат удовлетворению в части возложения обязанности убрать с территории общего пользования продукты жизнедеятельности животных – навоз, продукты и отходы растительного происхождения, поставить на учет в ТОГБУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» все поголовье животных (КРС, лошадей), предоставить в администрацию Сампурского муниципального округа <адрес> полные сведения о поголовье животных и птиц в личном подсобном хозяйстве для внесения в похозяйственный учет, произвести демонтаж электропастуха.

Остальные требования Администрации Сампурского муниципального округа <адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность по выпасу животных на специально закрепленных местах, а также запрет неконтролируемого передвижения животных по проезжей части автомобильных дорог и территории общего пользования установлены для неопределенного круга лиц соответствующими нормативными актами, в связи с чем суд не находит необходимым их установление в отношении конкретного лица.

Деятельность по разведению крупного рогатого скота и лошадей также регламентируется соответствующими нормативными актами, которыми установлены определенные ограничения и обязанности для лиц, занимающихся данной деятельностью, за нарушение которых предусмотрена определенная законодательством ответственность, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконной деятельности ФИО1 по разведению крупного рогатого скота и лошадей и наложения запрета на такую деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Сампурского муниципального округа <адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 1803 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским РОВД <адрес>, код подразделения 342-001, место регистрации: <адрес>)

не позднее 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- убрать продукты жизнедеятельности животных - навоз с территории общего пользования, расположенной по адресу: <адрес> Сампурский муниципальный округ, <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до контейнерной площадки, и на территории земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности с кадастровым номером 68:17:0601015:89 (местоположение: <адрес>, площадь – 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства), произвести складирование навоза на навозохранилище, либо площадке для хранения и биотермического обезоруживания навоза;

- убрать продукты и отходы растительного происхождения (сено, солома, соевые отходы), предназначенные для кормления животных (лошадей, КРС) с территории общего пользования, расположенной по адресу: <адрес> Сампурский муниципальный округ, <адрес> от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до контейнерной площадки;

- поставить все поголовье животных (КРС, лошадей) на учет в ТОГБУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных»;

- предоставить в администрацию Сампурского муниципального округа <адрес> в полном объеме сведения обо всем поголовье животных, птиц, имеющихся в личном подсобном хозяйстве, для внесения в похозяйственный учет;

- освободить территорию, расположенную по адресу: <адрес>, Сампурский муниципальный округ, <адрес>, граничащую с домовладением № и расположенную напротив <адрес>, путем демонтажа электропастуха, установленного на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

В удовлетворении остальных исковых требований Администрации Сампурского муниципального округа <адрес> к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Байрак