Решение № 2-255/2021 2-255/2021~М-69/2021 М-69/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-255/2021

... 07RS0...-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 29 марта 2021 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Т.А. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Т.А. о возмещении убытков в порядке регресса в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Мотивирован иск тем, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «.... Виновником в данном ДТП признан Т.А., управлявший автомобилем «....

Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства «... была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО ....

Потерпевший обратился в страховую компанию АО «Макс» с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО в размере ....

При этом, Т.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Т.А. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18... от ...., Т.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1500рублей.

Как следует из экспертного заключения ...-...., стоимость автомобиля «... на день ДТП составляет ....

Как следует из платежного поручения ... от .... АО «МАКС» выплатило САО «ВСК» по платежному требованию от ....

Как следует из страхового полиса ...., к управлению автомобилем ..., идентификационный номер ..., собственником которого является Б.А., допущены сам собственник и Б.Т., срок действия договора ....

Из представленных материалов дела следует, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства не допущенного к управлению договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку виновность Т.А. в дорожно - транспортном происшествии, имевшем место ...., доказана в установленном законом порядке, исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Т.А. в пользу акционерного общества «МАКС» ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2021г.

Судья- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин