Постановление № 1-107/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-107/2024




Дело № 1-107/2024

76RS0008-01-2024-000609-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Переславль-Залесский

«23» апреля 2024 г.

Переславский районный суд, в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М., с участием государственного обвинителя Воробьевой О.А., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Огореловой А.В., при секретаре судебного заседания Целоусовой В. В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 55 минут 20.02.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, после совместного распития спиртных напитков с <К> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, так как <К> уснул в комнате вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа руками, умышленно тайно похитил из кармана куртки <К> находившейся на нем, мобильный телефон «Redmi 9A» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий последнему, затем убрал мобильный телефон в карман своей куртки, после чего с похищенным, с места преступления скрылся, причинив <К> ущерб на сумму 7000 рублей, который является для потерпевшего значительным, так как его ежемесячный семейный доход составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал.

Потерпевший <К> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, также телефонограммой сообщил, что участвовать в судебном заседании не желает, просит прекратить уголовное дело.

Защитник Огорелова А.А. просила прекратить уголовное дело за примирением обвиняемого с потерпевшим.

Прокурор Воробьевой О.А. указала на возможность прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

На основании изложенного суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за совершение преступления в связи с примирением с потерпевшим, считает, что для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественные доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi 9A», выданный потерпевшему <К> - оставить в его владении.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

А.М. Цуцуи



Суд:

Переславский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Цуцуи Алексей Масаюкович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ